Решение по делу № 3-633/2021 от 11.06.2021

УИД: 05МS0064-01-2021-000000-00

Дело №5-633/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2021 года г. Кизляр, РД 

            Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Идрисова<ФИО>,

У С Т А Н О В И Л:

            На рассмотрение мировому судье судебного участка №64 Кизлярского района РД поступил протокол об административном правонарушении серии 05 СО №413032 от 14.05.2021 года в отношении Идрисова<ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, приходит к следующему: Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Идрисов К.Г. совершил административное правонарушение на 349 км ФАД «Астрахань-Махачкала». В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно правовой позиции, изложенной в Определения Конституционного суда РФ от 03.07.2007 года №623-О-П и от 15.01.2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влекущим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела мировому судье судебного участка №44 Бабаюртовского района РД, подсудности которого, в соответствии с Законом РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан», отнесено место совершения административного правонарушения, как ошибочно направленное. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Дело об административном правонарушении, возбужденно в отношении Идрисова <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №44 Бабаюртовского района РД (юридический адрес: 368060, РД, Бабаюртовский район, с. Бабаюрт, ул. Д.Алиева, д. 24). Копии настоящего определения направить заинтересованнымлицам.  

Мировой судья                                                                                                                Р.А. Магомедрасулов