Дело № 5-222/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новоалтайск 04 мая 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края Мысликова А.Ю., г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 2,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Плотникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: г. <АДРЕС>, в нарушение требований Налогового кодекса РФ, <ДАТА3> несвоевременно представило в Межрайонную ИФНС России № 4 по Алтайскому краю налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 3 месяца 2016 г..
Данное правонарушение было допущено по вине директора Плотникова В.Г, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
13.01.2017 г. специалистом МрИФНС России №4 по АК вынесеноопределение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Поскольку по делу каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось, то мировой судья приходит к выводу о том, что административный материл в отношении Плотникова В.Г. подлежит рассмотрению мировым судьей.
Плотников В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограмма в деле. Ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что действия Плотникова В.Г. по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2017 г., копией квитанции о приеме налоговой декларации и др.материалами.
Учитывая характер совершенного правонарушения, руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Плотникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Разъяснить Плотникову В.Г.., что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН 2208012087 КПП 220801001
УФК МФ РФ по АК (МрИФНС России №4 по АК) р/сч 40101810100000010001 ГРКЦ Банка России по АК КБК 182 116 0303 001 6000 140 БИК 040173001ОКТМО 0171300
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.Ю.Мысликова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>