Дело № 05-1452/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2019 года город <АДРЕС>
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи по судебному участку №14,
(*** )
рассмотрев в отношении: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Компас» (ООО «Компас»), ОГРН *, ИНН *, юридический адрес: * область, город *, * , *,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
установил:
ООО «Компас» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в городе * области при следующих обстоятельствах:
ООО «Компас», расположенное по адресу: * область, город *, *, *, не исполнило в установленный срок - до *** года, предписание Отдела муниципального земельного контроля Комитета по управлению имуществом города от *** года, которым в указанный срок оно обязывалось устранить нарушение земельного законодательства, выразившееся в использовании ООО «Компас» земельного участка с кадастровым номером *, площадью * кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> шоссе, дом 46, не в соответствии с видом разрешенного использования, установленным в правоудостоверяющем документе, а именно: эксплуатация производственной базы. Фактически земельный участок с кадастровым номером * используется для эксплуатации административно-бытового корпуса.
В судебное заседание представитель ООО «Компас» не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе: <АДРЕС> область, город *, *, *.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от *** года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае мировой судья считает, что представитель ООО «Компас» уклоняется от получения повестки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Компас», так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия представителя ООО «Компас» при рассмотрении дела судья не находит.
Судья, 21Яктябрят <ДАТА2> годаодном лице и директор и бухгалетр. ленные сроки. гообложения другие. налогообложения. 2 квартал 2008исследовав материалы дела, полагает факт совершения ООО «Компас» административного правонарушения установленным, что подтверждается материалами дела, в совокупности:
· протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ от *** года в отношении ООО «Компас»;
· актом проверки <НОМЕР> * от *** года в отношении ООО «Компас» с участием генерального директора ООО «Компас» Гордиенко О.М. по результатам проверки - выдать предписание ООО «Компас»;
· копией предписания об устранении нарушений от *** года;
· фототаблицей к акту <НОМЕР> * от *** года;
· распоряжением Комитета по управлению имуществом города <НОМЕР> * от *** года;
· копией уведомления о проведении внеплановой выездной проверки от *** года;
· копией телефонограммы <НОМЕР>* ОТ *** года;
· копией акта проверки <НОМЕР> * от *** года в отношении ООО «Компас» с участием генерального директора ООО «Компас» Гордиенко О.М. по результатам проверки - выдать предписание ООО «Компас»;
· копией предписания об устранении нарушений от *** года;
· копией фототаблицы к акту <НОМЕР> * от *** года;
· выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Компас» от *** года.
Судья считает, что в действиях ООО «Компас» содержится состав административного правонарушения и квалифицирует действия ООО «Компас» по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Доказательств выполнения выданного предписания в полном объеме, а также признания выданного предписания не законным ООО «Компас» судье не представлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение в течение календарного года однородного правонарушения, за которое подвергалось административным наказаниям по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, но также учитывая, что ООО «Компас» предпринимает действия по устранению указанных в предписании нарушений, и назначает ООО «Компас» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ООО «Компас» от административной ответственности не имеется, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.5 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ * ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░