Решение по делу № 5-388/2019 от 23.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ        

23 декабря 2019 года п.Дубна Тульской области       

           Мировой судья судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области Вытягова И.А., рассмотрев материалы административного дела по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Игнатов С.В.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

  Игнатов С.В.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2019 года в 20 часов 40 минут возле дома №6 по ул.Свободы п.Дубна Дубенского района Тульской области Игнатов С.В.1, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный  знак <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,901  миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха).

           В судебном заседании Игнатов С.В.1 показал, что вину признаёт, с протоколом согласен. Выпил спиртное, после чего управлял автомобилем,  водительского удостоверения не имеет. 

   Согласно п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 года №1090 Совета Министров - Правительством РФ,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

  Пунктом 2 утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26 июня 2008 года №475 Правил освидетельствования лиц, управляющих транспортным средством, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

           Вина Игнатов С.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №124255 от 21 декабря 2019 года, с письменным объяснением Игнатов С.В.1 о том, что с протоколом согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №133312 от 21 декабря 2019 года, в котором указаны основания для отстранения Игнатов С.В.1 от управления транспортным средством; результатами анализатора паров этанола и актом 71 ТО  №008090 от 21 декабря 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у Игнатов С.В.1 установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,901 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха; сведениями ГИБДД о том, что Игнатов С.В.1  водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

           Водитель Игнатов С.В.1 добровольно в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи поверенного исправного анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

   Согласно акту освидетельствования 21 декабря 2019 года у Игнатов С.В.1  установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,901 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования и с существом нарушения (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), указанном в протоколе об административном правонарушении, он был ознакомлен и был с ними согласен, о чем в протоколе и акте освидетельствования собственноручно написал «согласен» и поставил подпись, также как и в бумажном носителе к акту, в котором указаны  результаты освидетельствования. Игнатов С.В.1 добровольно прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

  Поскольку при подписании акта освидетельствования Игнатов С.В.1 был согласен с результатами освидетельствования, то оснований для его направления  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудника ГИБДД не было.

  Управляя автомобилем, Игнатов С.В.1 совершил дорожно-транспортное  происшествие, в котором  автомобиль под его управлением  и два   автомобиля под управлением  <ФИО3> и  <ФИО4> получили механические повреждения.

           Факт совершения административного правонарушения и виновность Игнатов С.В.1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к  выводу о виновности Игнатов С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются: признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлены.  При назначении наказания также учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершённого правонарушения.

  Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

  При указанных обстоятельствах суд приходит к  выводу о  необходимости назначения Игнатов С.В.1 наказания в виде административного ареста в максимальном размере, который достигнет цели предупреждения  совершения новых  правонарушений и  обеспечит  реализацию  задач административной ответственности.  Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих назначение наказания в виде  административного  ареста,  судом не установлено.   

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях,  мировой судья     

п о с т а н о в и л :     

           признать Игнатов С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком  на  пятнадцать  суток.

          Срок административного ареста исчислять с 21 декабря 2019 года с 23 часов 50  минут.

           Постановление может быть обжаловано в Одоевский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области в 10-ти суточный срок со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                            И.А.Вытягова