Решение по делу № 5-147/2021 от 25.05.2021

УИД: 31MS0034-01-2021-000878-86                                                           Дело № 5/2 -147/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грайворон 25 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области Ковалевский Д.А., (г. Грайворон ул. Мира, д. №19), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ильиной Натальи Валентиновны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения,

установил:

Ильина Н.В. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено 05.05.2021 года около 12 часов 50 минут на автомобильной дороге Грайворон-Илек-Пеньковка 23 км. + 150 м. при таких обстоятельствах.

Ильина на автомобильной дороге Грайворон-Илек-Пеньковка 23 км. + 150 м управляла автомобилем ВАЗ 210740, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и была остановлена инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу. Ильина не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

Ильина в судебном заседании вину не признала, пояснила, что сотрудники полиции остановили её автомобиль беспричинно и не предлагали ей пройти освидетельствование на месте.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновность Ильиной Н.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В силу п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.05.2021 31БА 152920 Ильина Н.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 2).

Обозначенный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при его составлении Ильиной Н.В. разъяснены её права и обязанности, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих графах. Ильина Н.В. ознакомлена с содержанием протокола, копия данного протока вручена ей под роспись.

Обстоятельства, отраженные в указанном выше протоколе об административном правонарушении, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об отстранении Ильиной от управления транспортным средством 31 БД 261190 от 05.05.2021, основанием которого явилось то, что Ильина имел внешние признаки алкогольного опьянения. Данные признаки являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от освидетельствования, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 119549 от 05.05.2021, которым зафиксированотказ Ильиной от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 231165 от 05.05.2021, согласно которого Ильина отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства 31БЗ 199353 от 05.05.2021 (л.д. 6);

- объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, из содержания которых следует, что они были понятыми при проведении процедуры освидетельствования Ильиной Н.В., последней были разъяснены права и обязанности и предложено воспользоваться услугами адвоката, от которых она отказалась. Ильиной было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, также ей было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ», от которого Ильина также отказалась (л.д. 8,10); - объяснениями Ильиной Н.В. от 05.05.2021, из содержания которых следует, что на предложение сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения она ответила отказом (л.д. 11); - рапортом ИПДС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу от 05.05.2021, из содержания которого следует, что 05.05.2021 сотрудникомполиции в действиях Ильиной Н.В. выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 12);

- видеозаписью подтверждается, что на предложение сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ильина Н.В. ответила отказом (л.д. 13).

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга. Все протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Никаких замечаний, дополнений, просьб либо заявлений со стороны Ильиной Н.В. документы не содержат.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия Ильиной В.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Ильина понимала незаконность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий и, не выполняя законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сознательно их допускала.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности Ильиной, её семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что в отношении Ильиной В.Н. следует избрать наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Ильину Наталью Валентиновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 07 (семь) месяцев.

Обязать Ильину Наталью Валентиновну произвести оплату штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, банк получателя платежа: отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, ИНН 310 800 24 25, КПП 310 801 001, расчетный счет 031100643000000012600, БИК 011403102, ОКТМО 147 250 00, КБК 188 116 011 230 100 01140, УИН 188 10431215070000475.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу), вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

По истечении срока лишения специального права, в соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Грайворонский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы в мировой суд.

Мировой судья                                                                                                     Д.А. Ковалевский

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.