Решение по делу № 1-7/2021 от 16.02.2021

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело №1-7/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Разумное 16 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области Маслов М.А.,

при секретаре Семенец А.В.,

с участием государственного обвинителя Раевской О.А.,

защитника - адвоката Рудычева Е.В.,

подсудимого Емелина С.Ю.,

потерпевшей <ФИО1> Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Емелина Станислава Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

установил:

Емелин умышленно угрожал потерпевшей убийством, при наличии у нее оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Около 13 час. 05 мин. 09.01.2021 года Емелин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе конфликта с <ФИО1>, желая вызвать у потерпевшей чувство страха за собственную жизнь, нанес потерпевшей не менее двух ударов в область лица. После чего, Емелин, держа в руке нож, нанес потерпевшей один удар в область левой руки, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения.

При этом Емелин высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством, сказав, что убьет ее, которую потерпевшая воспринимала как реальную и у нее имелись основания опасаться её осуществления.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства, сторонами соблюдены.

В судебном заседании подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с объемом предъявленного подсудимому обвинения.

Потерпевшая не  возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Емелину,  с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте. В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия Емелина судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении Емелину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого.

Емелин не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.97-101).

По месту жительства Емелин характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности Емелина, усматривает, что состояние опьянения не дало подсудимому возможности спокойно и адекватно оценить складывающуюся ситуацию в период инкриминируемого  ему преступления, что привело к возникновению у него умысла на угрозу убийством.

С учетом определяющего характера влияния состояния алкогольного опьянения на возникновение преступного умысла подсудимого и последующие действия с целью реализации такого умысла, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние, наличие <АДРЕС>, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом личности подсудимого, признания вины, суд считает, что в целях обеспечения реализации задач уголовной ответственности, а также предупреждению совершения им новых преступлений, Емелину необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с  ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, судья

приговорил:

признать Емелина Станислава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Емелина С.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 1

Белгородского района Белгородской области                                      М.А. Маслов