Решение по делу № 1-32/2019 от 28.06.2019

Дело 1-32/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва РК                                                                                                  28 июня 2019 года

Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми в составе председательствующего мирового судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре Ефременковой М.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Щербина Р.А.,

подсудимого Балабанова Д.В.,

его защитника - адвоката Кулаго М.Ю., представившей  удостоверение № 116 и ордер № 190 от 28 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАЛАБАНОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <ДАТА2>

          обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» частью 2 статьи 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балабанов Дмитрий Валерьевич совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Балабанов Д.В. в период времени с 23 час. 00 мин. 04 января 2019 года до 02 час. 35 мин.05 января 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, с использованием малозначительного повода, действуя из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, противопоставляя свое поведение общественному порядку, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, с целью причинения <ФИО1> телесных повреждений и физической боли,  противоправно, проявляя свою агрессию, и применяя предмет в качестве оружия, прилагая физическое усилие, нанес два удара стулом в область головы <ФИО1> Своими противоправными действиями Балабанов Д.В. причинил потерпевшему <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде двух ушибленных ран головы: области лба и границы теменной и затылочных областей, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируется, как причинившие легкий вред здоровью.

        В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  п.п. «а, в» ч.2 ст. 115  УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.  Балабанов Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

       Учитывая изложенное, суд квалифицирует  действия Балабанова Д.В. по п.п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, из хулиганских побуждений с применением предметов, используемых в качестве оружия.

            При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, и учитывает  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие  и отягчающее наказание обстоятельства.

            Подсудимый Балабанов Д.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

            Обстоятельствами,  смягчающими наказание подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

             Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,  поскольку судом принимается  во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, подсудимый в судебном заседании пояснил, что в трезвом состоянии он данного преступления бы не совершил, таким образом, именно состояние опьянения послужило поводом к совершению преступления.

Преступление, совершенное Балабановым Д.В. является умышленным и в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по правилам ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы в размере 10 % ежемесячно

Менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, и оснований для назначения более мягкого вида наказания, судом с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривается.

С учетом категории преступления, предусмотренного  п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

          Принимая во внимание обстоятельства преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, суд назначает наказание с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

           Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд в отношении Балабанова Д.В. не усматривает.

  Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Балабанову Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

   Гражданский иск не заявлен.

   Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

   Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд приходит к выводу о том, что DVD диск в видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в д<АДРЕС>, необходимо хранить при уголовном деле.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Балабанова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказания:

- по ст. 115 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы в размере 10 % ежемесячно.

Меру пресечения подсудимому Балабанову Д.В. оставить без изменения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

         Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественное доказательство - DVD диск в видеозаписью, изъятый в ходе осмотра помещения кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в д<АДРЕС>, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.15 п.1 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

   Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечание.

          Председательствующий                                                                              И.Н. Осипова