Решение от 22.06.2018 по делу № 4-197/2018 от 22.06.2018

Дело № 5-197/2018

Постановление

о назначении административного наказания

22 июня 2018 года                                                                                 город Новодвинск

Мотивированное постановление

составлено 25 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г.Новодвинск, ул. Фронтовых бригад, д. 8, корп. 1, Львов В.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Бица <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

При рассмотрении дела Бица О.Н. присутствовал, извещен надлежащим образом.

Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Выслушав Бица О.Н., должностное лицо <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья,

установил:

             Бица О.Н. виновен в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.       

             Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2018 года в 11 час. 20 мин. Бица О.Н., управляя транспортным средством Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения, находясь по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. 3-й Пятилетки, д. 9, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Вина Бица О.Н. подтверждается определением о передаче дела об административном правонарушении от 09.04.2018; протоколом об административном правонарушении от 07.04.2018; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2018; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.04.2018; результатами на бумажном носителе теста на Алкометре «Кобра» от 07.04.2018; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.04.2018; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 199 от 07.04.2018, в котором зафиксирована фальсификация выдоха Бица О.Н. в 11 час. 20 мин.; протоколом о задержании транспортного средства от 0704.2018; списком правонарушений; копией паспорта.

           В судебном заседании Бица О.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласен. Не оспаривая факт управления им автомобилем, пояснил, что алкоголь до этого не употреблял, в связи с чем не согласился с результатами освидетельствования на месте, был направлен на медицинское освидетельствование в больницу, от которого не отказывался.

           Должностное лицо, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» <ФИО2>, в судебном заседании подтвердил достоверность составленных им документов, последовательность их составления и отраженной в них информации. Показал, что 07.04.2018 он находился на дежурстве, около 10 часов 30 минут был остановлен автомобиль под управлением Бица О.Н., который имел признак опьянения -запах алкоголя изо рта. Бица О.Н. был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, с результатами не согласился, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ». Бица О.Н. прошел в кабинет врача, а он оставался в коридоре возле двери. Он видел, что Бица О.Н. дышал в трубочку, выдох прерывался, в связи с чем врачом был составлен акт об отказе от медицинского освидетельствования. 

            Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что работает по совместительству врачом ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ», 07.04.2018 проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Бица О.Н., который дважды фальсифицировал выдох, в связи с чем им был составлен акт № 199 от 07.04.2018, в котором отражено, что Бица О.Н. от медицинского освидетельствования отказался.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что работает медсестрой приемного отделения ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ», 07.04.2018 присутствовала при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Бица О.Н., который фальсифицировал выдох в трубочку, дышал в себя.

            Мировой судья, выслушав Бица О.Н., должностное лицо <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 2.3.2 раздела 2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Бица О.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Бица О.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, не согласился с его результатами, поэтому на основании подп. «б» п.10 раздела III вышеназванных Правил направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое первоначально согласился. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бица О.Н. фальсифицировал выдох.

Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) - далее по тексту «Порядок».

Медицинское освидетельствование Бица О.Н. проведено в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница». Отказ от прохождения медицинского освидетельствования отражены в акте № 199 от 07.04.2018, форма которого утверждена вышеуказанным приказом. Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, заверен печатью учреждения здравоохранения.

В соответствии с пп. 3 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования, в случае фальсификации выдоха выносится медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался». В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Доводы Бица О.Н. о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, опровергаются показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО3> и должностного лица <ФИО2> о фальсификации выдоха Бица О.Н. Так как сотрудник ОМВД России «Приморский» и медицинские работники ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ» знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять их показаниями, составленным им документам и выводам, в них содержащимся, у суда нет.

Позицию Бица О.Н., не признавшего свою вину, мировой судья  расценивает как способ его защиты с целью уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение.

На основании изложенного, мировой судья находит доказанным факт совершения административного правонарушения Бица О.Н., поскольку он подтверждается показаниями должностного лица <ФИО2>, свидетелей <ФИО4> и <ФИО3>, вышеперечисленными письменными материалами дела.

            Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бица О.Н., является наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность                     Бица О.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6  КоАП РФ.

            Учитывая  характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, принимая во внимание его имущественное положение, смягчающее и отягчающее обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Бица О.Н. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела  по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

            ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  40101810500000010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 041117001, ░░░  290101001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 11715000, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 2901071427, ░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3.1 ░░. 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░