Решение по делу № 2-1132/2015 от 07.10.2015

№ 2-1132/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г.Воркута 07 октября 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Благиреву В.А.1 о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, за январь и февраль 2015 года, по договору от <ДАТА2> <НОМЕР>, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

<ДАТА2> между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и Моржухиной В.М.2 заключен договор электроснабжения <НОМЕР>.   Истец надлежащим образом выполнил условия договора по подаче электроэнергии ответчику.   Ответчик в свою очередь условия договора не исполнила и допустила просрочку оплаты за январь и февраль 2015 года, хотя задолженность за январь 2015 года частично погашена на сумму 340,48 руб.   Потребленная ответчиком электроэнергия в полном объеме ею не оплачена, задолженность перед истцом составляет 34188,66 руб.

В иске истец просит взыскать с Моржухиной В.М.2 задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, за январь и февраль 2015 года, по договору от <ДАТА2> <НОМЕР>, в сумме 34188,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1225,65 руб.   Определением от 08.08.2015 исковое заявление принято к производству мировым судьей.

После смерти потребителя по договору энергоснабжения от <ДАТА2> <НОМЕР> Моржухиной В.М.2 ее наследственное имущество перешло к наследнику по закону и наследник Благирев В.А.1 вступил в права наследства.   Определением от <ДАТА4> суд, заменил ответчика Моржухину В.М.2, умершую <ДАТА><ДАТА>, надлежащим ответчиком - Благиревым В.А.1, по правилу ч.1 ст.41 ГПК РФ.

05.10.2015 от истца поступило заявление об отказе от иска к Благиреву В.А.1   В заявлении ОАО «Коми энергосбытовая компания»» указывает о добровольным удовлетворении ответчиком заявленных исковых требований.

В настоящее время стороной истца представлены чек-ордера ПАО «Сбербанк России» об оплате ответчиком потребленной в спорный период электрической энергии.   В этой связи истец просит прекратить производство по иску, по причине отказа от предъявленных ранее требований.

Вправо истца отказаться от иска прямо предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.   Положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены.

Так как, заявление истца об отказе от иска, подано в добровольном порядке, препятствующих его принятию обстоятельств не установлено, суд принимает отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.    

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39,173,220,221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от иска ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Благиреву В.А.1 о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, за январь и февраль 2015 года, по договору от <ДАТА2> <НОМЕР>, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 15 дней.

мировой судья                                                                                                             Лубенец Н.В.