Решение по делу № 2-1201/2012 от 22.05.2012

          Дело № 2-137-1201/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>.                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области О<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по иску ОАО «Альфа-Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье с иском к ответчику <ФИО3>  о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> ответчик согласно условиям потребительского кредита по соглашению <НОМЕР> получил  в ОАО «Альфа-Банк» кредит на сумму 7 640 руб. 00 коп., под 64% годовых. При этом ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял  ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, вместе с процентами, комиссией за обслуживание счета, штрафами и неустойкой составляет 11377 руб.55 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца по доверенности <ФИО4> (л.д. 26), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивает (л.д. 4).

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен  надлежащим образом, возражений на иск не представил , о причинах неявки не сообщил. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии  со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) Главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА3> ответчик <ФИО3>  заключил  с ОАО «Альфа-Банк» кредитное соглашение <НОМЕР> путем направления оферты, которую банк акцептовал.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», сумма кредитования составила 7 640 руб. 00 коп. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 64 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 27-го числа каждого месяца в размере не менее 1 255 руб. 00 коп.

В этот же день <ФИО3> был  ознакомлен  с Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», факт ознакомления с которыми подтвердил личной подписью (л.д. ).

На основании вышеуказанного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, проценты по нему, а также комиссию за обслуживание счета, штрафы и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов. Однако <ФИО3> свои обязанности по кредитному договору своевременно не исполнял, в результате чего образовалась задолженность,  сложившаяся, согласно представленному расчету из:  6 533 руб. 28 коп.- просроченный долг, 1 052 руд. 78 коп.-  начисленные проценты, 3 791 руб. 49 коп. - штрафы  и неустойки.

Мировой судья признает данный расчет верным и имеющим доказательственное значение для разрешения настоящего спора. Доказательств, опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Таким образом, с учетом приведенных норм законодательства, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО3>  в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 11 377 руб. 55 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной платежным  поручением <НОМЕР>) пропорционально размеру удовлетворенных требований 455 руб. 10 коп.   

На основании изложенного, и  руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 11 377 руб. 55 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 455 руб. 10 коп., а всего 11 832 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                               <ФИО1>