Решение по делу № 2-1274/2015 от 11.11.2015

Гр. дело № 2-1274/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» ноября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Иоффе Н.С.,

при секретаре Шерботаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой<ФИО> к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,  

УСТАНОВИЛ:

Орлова А.В. обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о расторжении договору купли-продажи от 28.04.2015 г., взыскании денежной суммы в размере 8990 руб., неустойки в сумме 8630 руб. 40 коп., компенсации морального вреда 5000 руб., указав, что 28 апреля 2015г. в офисе продаж ПАО «ВымпелКом» Костромское отделение Ивановского филиала ею был приобретен телефон GSM Samsung SM- G355H/DS серийный номер 359040062538023 стоимостью 8 990 руб. Гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев согласно гарантийному талону. В процессе недолгой эксплуатации товара был обнаружен дефект, а именно: не работает камера телефона, выдает ошибку: «ошибка камеры». В результате этого, она обратилась к ответчику с требованием обменять товара, либо расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства. Однако ответчик в заявленных требованиях отказал, ссылаясь на то, что данный товар подлежит исключительно ремонту. 23 мая 2015г. в офис продаж ПАО «ВымпелКом» Костромское отделение Ивановского филиала был передан товар для проведения ремонтных работ. Товар был выдан истцу 16.06.2015г. В это же день истец в телефоне вновь обнаружил недостаток, а именно не работает микрофон. 26 июня 2015г. она вновь обратилась к ответчику с требованием обменять телефон, либо расторгнуть договор розничной купли-продажи и вернуть денежные средства, однако, телефон вновь был направлен на проведения в отношении товара ремонтных работ. 16 июля 2015г. истец обратилась в офис продаж ПАО «ВымпелКом» Костромское отделение Ивановского филиала за получением телефона. Ответчик представил акт выполненных работ по наряд- заказу № 555070138 от 01.07.2015г., в котором содержится заключение о негарантийном случае в связи с попаданием жидкости, и как следствие, в отказе проведения гарантийного обслуживания товара. 16 июля 2015г. истцом была написана претензия на бланке ОАО «ВымпелКом» с требованием обменять товар на аналогичный, либо расторгнуть договор розничной купли- продажи и вернуть уплаченные за товар денежные средства. Ответчик проигнорировал заявленные требования, в связи с чем истец обратиласьв суд с настоящим иском.

13.11.2015 г. представитель истца Орловой А.В. - Шаманова О.В. по доверенности с правом отказа от иска направила в суд отказ от исковых требований в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

Истец Орлова А.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ПАО «Вымпел-Коммуникации» Сорокина М.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь  ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Орловой<ФИО> - Шамановой Олеси Владимировны от иска к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Орловой<ФИО> к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                                                        Н.С. Иоффе