Решение по делу № 2-106/2015 от 17.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                            17.03.2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску УСАЧЕВА <ФИО1> к КРАСНОВУ <ФИО2> о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов, мотивируя свои требования тем, что по расписке от 15.06.2012 года ответчик обязался в срок до 25.06.2012 года отдать истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Кроме того, при нарушении срока возврата займа ответчик обязался оплатить пени 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумму долга и пени ответчик до настоящего времени не выплатил. Добровольно возвратить долг отказывается. В связи с чем, в соответствии со     ст. 307, 310, 807- 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. расходы по оплате услуг представителя и  расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Краснов В.С., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало. Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Спорные правоотношения между сторонами регулируются положениями ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему определенной денежной суммы.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчиком истцу действительно была написала расписка от 15.06.2012 года, согласно которой Краснов В.С. взял на себя обязательство в срок до 25.06.2012 года отдать истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Истцом в подтверждение наличия у ответчика задолженности мировому судье предоставлена подлинная расписка, то есть доказательство, подтверждающее сохранение обязательства ответчика по возврату суммы долга.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ни одного допустимого доказательства, подтверждающего отсутствие обязательств по возврату суммы долга, мировому судье не предоставил.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в совокупности.

При наличии указанных выше обстоятельств и представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно расписке о получении займа ответчик в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга обязался оплатить пени 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора ответчик действительно не возвратил сумму займа в установленный срок. Согласно расчету истца, сумма пени составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с несоразмерность суммы долга с суммой пени, размер процентов был снижен истцом до размера основного долга, то есть до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Данные требования также законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.

В пользу истца с ответчика также подлежат взысканию и расходы по оплате услуг представителя, поскольку согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, подтверждается договором оказания юридических услуг от 12.02.2015 года и распиской о получении по договору в счет оплаты услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая объем работы по делу представителя, категорию и сложность дела, мировой судья считает возможным удовлетворить требование истца заявленном обьеме, поскольку если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе уменьшать расходы, если другая сторона не возражает и не предоставляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.

С ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования УСАЧЕВА <ФИО1> к КРАСНОВУ <ФИО2> о взыскании суммы долга и процентов, - удовлетворить.

Взыскать с КРАСНОВА <ФИО2> в пользу УСАЧЕВА <ФИО1> сумму долга по расписке - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., расходы, понесенные по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2015 года.

                            Мировой судья:                                                  А.В. Гросул