Решение по делу № 2-663/2013 от 12.08.2013

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 г.п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО>  Самарской области  Пащенко Л.Н.

При секретаре  Быкановой Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>

по иску  ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «<АДРЕС> отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Лезину Алексею Алексеевичу    о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «<АДРЕС> отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к  Лезину А.А.  о взыскании задолженности по кредитному  договору   в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>., указывая на то, что:

<ДАТА2> Сбербанком  России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> и Лезиным А.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Лезину А.А. был выдан потребительский кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей и уплаты процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.  До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет на <ДАТА3>  <ОБЕЗЛИЧИНО>

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице  Управления <АДРЕС> отделение»  Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР>   в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик  Лезин А.А. в судебное заседание  не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в деле, возвращенное почтой в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела  в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных  одной стороной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем указал в  заявлении.

Исследовав  в судебном заседании материалы дела,  суд приходит к выводу об обоснованности требований  к ответчику по настоящему делу. Факт получения  Лезиным А.А.    кредита   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. подтвержден заявлением заемщика на кредитное обслуживание, анкетой заемщика, расчетом задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае выплатить денежные средства.

Согласно  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Подлежит удовлетворению и требование истца  о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст.819, 820 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования  ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «<АДРЕС> отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать  с  Лезина <ФИО1>   в пользу   ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «<АДРЕС> отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы  по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению сторон не присутствующих в судебном заседании путем подачи заявления о пересмотре дела мировому судье судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО>  Самарской области в течение 7-ми дней со дня вручения ответчикам копий настоящего решения или в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мировой судья                                                                          Л.Н. Пащенко