Решение по делу № 5-399/2013 от 22.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-399/2012

по делу об административном правонарушении

22 октября 2013г.                                                                                            г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Решетова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего ИП.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 08.20 час. <АДРЕС>, водитель Решетов <ФИО> управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству с нанесёнными цветографическими схемами с включёнными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ.

Действия Решетова <ФИО> квалифицированы по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В судебное заседание Решетов <ФИО> не явился, извещен правильно и своевременно, согласно представленной в материалах дела телефонограмме, пояснил, что я витьс в судебное заседание назначенное на <ДАТА4> на 15.45 часов он явиться не сможет, поскольку находится в командировке <АДРЕС>.

Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица по имеющимся в деле доказательствам и приходит к следующему.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.

Согласно п.3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ ответственность наступает в случае не предоставления преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Вина Решетова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный уполномоченным на то лицом инспектором ДПС МО МВД России «Октябрьский» Дьяновым <ФИО> из которого следует, что <ДАТА3> в 08.20 час. <АДРЕС>, водитель Решетов <ФИО> управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству с нанесёнными цветографическими схемами с включёнными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ.

Рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Октябрьский» Дьянова <ФИО> согласно которому при несении службы <ДАТА3> в составе а/п <НОМЕР> совместно с ИДПС Ломдиным <ФИО> от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на а/д <АДРЕС> произошло ДТП в котором пострадали люди. Они выдвинулись на данное ДТП включив проблесковые маячки сине-красного цвета и специальный звуковой сигнал, на патрульном автомобиле имеющим цветографические схемы. На <АДРЕС> а/д <АДРЕС> впереди них двигался а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, водителю было неоднократно предложено при помощи специального громкоговорителя, принять правее, чтобы обеспечить беспрепятственный проезд их транспортному средству с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом. Данный водитель проигнорировал их требование уступить дорогу. Обогнав данный автомобиль они продолжили движение к месту ДТП. Затем прибыв на место ДТП они остановили мимо проезжающий вышеуказанный автомобиль. Водителем данного автомобиля оказался Решетов <ФИО> который пояснил, что не уступил дорогу сотрудникам ДПС, поскольку поздно увидел их автомобиль. В отношении Решетова <ФИО> был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Рапортом оперативного дежурного ОВД Исхакова <ФИО> из которого следует, что <ДАТА3> в 08.00 часов в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера ПЧ-18 Доскариной <ФИО> о том, что на а/д <АДРЕС> на границе с <АДРЕС> произошло ДТП, есть 1 пострадавший.

Справкой о нарушениях ПДД допущенных Решетовым <ФИО> от <ДАТА5>

Из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель Решетов <ФИО> <ДАТА3> в 08.20 час. <АДРЕС>, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству с нанесёнными цветографическими схемами с включёнными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Решетова <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Санкцией ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Решетову <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Решетова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: Код структурного подразделения ГИБДД 90, код бюджета 0, Получатель - УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Октябрьский»  дислокация с.Октябрьское) ИНН 5637003249, КПП 563701001, ОКАТО 53233840000, текущий счет 40101810200000010010, Банк получателя  ГРКЦГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001 КБК 18811630020016000140

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

 Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Мотивированное постановление составлено 25.10.2013г.

Мировой судья Н.Ю.Бадьёва