Решение по делу № 2-3926/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-3926/2019-5                                                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск                                                                                      17 июля 2019 года

            Мировой судья Павлова Т.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Шагаловой Надежды Валентиновны к северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Шагалова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание»  (далее СМУП «УК «Созидание») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

В обоснование иска указала, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу <АДРЕС> В результате протечки кровли 09 февраля 2019 года, возникшей во время оттепели, произошел залив помещения кухни квартиры № 58 расположенной по указанному выше адресу. В связи с чем истцу был причинен ущерб на сумму 47730 руб. 52 коп. Для определения суммы ущерба Шагалова Н.В. обратилась в экспертное учреждение, убытки по оплате услуг оценщика составили 7000 руб. 00 коп. Для слива воды и просушки натяжного потолка в кухне истец понес расходы в размере 1500 руб. 00 коп. Обращаясь в суд, Шагалова Н.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива в размере 47730 руб. 52 коп., а также судебные расходы в размере 7000 руб. 00 коп.   

От истца Шагаловой Н.В. 15 июля 2019 года поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком причиненный ущерб возмещен, последствия прекращения производства по делу по данному основанию истцу разъяснены и понятны.  

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представителем истца заявлен отказ от исковых требований, он просит производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ от иска Шагаловой Надежды Валентиновны к северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд, через вынесшего его мирового судью, в течение 15 дней.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                 Т.Н. Павлова