Решение от 27.12.2011 по делу № 5-1188/2011 от 27.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

о прекращении производства по делу

27 декабря 2011 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Самарской области Шабанов С.Г., в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, в служебном кабинете, с участием лица, в отношении которогобыл составлен административный протокол и его представителя, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  в отношении гр. Сюваткина А.И.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

           Согласно протоколу об административном правонарушении, Сюваткин А.И. <ДАТА3> в 01 час. 20 мин. на 2 км участка автодороги <АДРЕС> 2 км 300 м,  управляя транспортным средством ВАЗ 2107 государственный знак <НОМЕР> регион 163, совершил обгон транспортного средства  с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».  

В судебном заседании Сюваткин А.И. пояснил, что с административным протоколом не согласен, сообщил, что <ДАТА3> двигался из с. <АДРЕС> в сторону г.о. <АДРЕС>, подъезжая к п. <АДРЕС>, на 2-3 км а/д <АДРЕС> он совершил обгон транспортного средства на прерывистой линии. После завершения маневра он был остановлен сотрудниками ГАИ, которые составили административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С протоколом он не согласился, так как в месте совершения маневра отсутствовал дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», сплошной разметки также не было. 

Свидетель Сюваткина Е.В. пояснила, что <ДАТА3> примерно в 01 час. 30 мин. они двигались в сторону г.о. <АДРЕС>, она находилась на заднем сидении автомобиля ВАЗ 2107 государственный знак <НОМЕР> регион 163. В пути следования Сюваткин А.И. совершил обгон двух большегрузных транспортных средств, в момент совершения маневра каких-либо запрещающих знаков не было, на дорожном полотне сплошная линия разметки отсутствовала. После этого он был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили в отношении Сюваткина А.И.1 административный протокол.  

Инспектор ГАИ отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО2 пояснил, что <ДАТА3> им был остановлен гр. Сюваткин А.И., который в пути следования на 2,3 км а/д <АДРЕС> совершил обгон автомобиля, сопряженного с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1. В месте совершения обгона находился дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Транспортное средство было остановлено, за рулем автомашины находился Сюваткин А.И. Видеозаписи совершения маневра не сохранилось.

Аналогичные пояснения дал сотрудник ОГАИ отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО3

Из объяснения, данного свидетелем ФИО4, отобранного по поручению мирового судьи <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> он управляя а/м Рено г/н <НОМЕР>, двигался по а/д <АДРЕС> со стороны г. Димитровграда. В пути следования в районе 2,1 км в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль ВАЗ 2107 государственный знак <НОМЕР> регион 163. На обочину он не выезжал, двигался с допустимой скоростью.

Представитель Сюваткина А.И.1 - ФИО5 пояснил, что вина Сюваткина А.И.1 не доказана, обгон был начат и завершен до запрещающего знака, то есть правонарушения не было. Просил производство по административному делу прекратить.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его представителя, должностных лиц, составивших административный протокол, свидетеля Сюваткину Е.В.,  пришел к выводу о том, что обгон был совершен до запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что подтверждается совокупностью представленных доказательств.

В соответствии с протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в отношении Сюваткина А.И.1 было возбуждено административное дело, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в объяснении с нарушением Сюваткин А.И. не согласился, указал, что маневр совершил на прерывистой линии разметки до запрещающего дорожного знака «Обгон запрещен».

С составленной схемой от <ДАТА3> Сюваткин А.И. не согласился.

Исследованная фототаблица, представленная Сюваткиным А.И. свидетельствует о том, что на территории 2,3 км автодороги <АДРЕС> сплошная линия разметки отсутствует, дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» не установлен.

Согласно проекту организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования <АДРЕС>, утвержденного Министерством транспорта, связи и автомобильных дорог <АДРЕС> области и согласованного с Управлением ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области  <ДАТА5> на территории 2,3 км а/д <АДРЕС> имеется дорожная разметка 1.5, запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» не установлен.

Аналогичные сведения имеются в дислокации технических средств организации дорожного движения а/д <АДРЕС>.

В соответствии с ответом Правительства <АДРЕС> области Государственного казенного предприятия <АДРЕС> области «Агентства по содержанию автомобильных дорог общего пользования <АДРЕС> области» Ставропольское дорожно-эксплуатационное управление <НОМЕР> от <ДАТА6> в период с 20 по <ДАТА7> на участке <АДРЕС>, 1-4 км, дислокация средств регулирования дорожного движения не изменялась, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» по направлению движения в сторону г.о. <АДРЕС> не демонтировался.

Из ответа ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району следует, что на участке с 1 по 4 км а/д <АДРЕС> изменений в дислокацию ТСОДД не вносились, технические задания и предписания дорожным организациям не выдавались.

Таким образом, в пояснениях сотрудников ГАИ и свидетеля ФИО4 имеются неустранимые противоречия, которые не соответствуют представленным материалам дела, а также пояснениям Сюваткина А.И.1, его представителя, свидетеля Сюваткиной Е.В.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация данного принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, состав  административного правонарушения в действиях Сюваткина А.И.1 отсутствует.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

            Таким образом,  в соответствии  с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Сюваткина А.И.1 о привлечении его  к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения. 

             На основании изложенного  ст.ст. 24. 5, 29. 4 ч.2, 29.7,  29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 - ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░,  ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░       ░░░░░░░                                                                            ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░