Решение по делу № 5-105/2019 от 16.01.2019

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                           

о направлении дела об административном правонарушении по подсудности

16 января 2019 года г. Тольятти<АДРЕС>

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В., рассмотрев материалы дела в отношении должностного лица - директора ООО «Константа» - Дрождина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2  КоАП  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, составленный старшим государственным инспектором отдела государственного контроля и надзора за опасными грузами, чрезвычайными ситуациями, пожарной и промышленной безопасностью Приволжского управления государственного железнодорожного надзора в отношении Дрождина А.П. по ч. 3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Константа» - Дрождина А.П. подлежит направлению по подсудности.

По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от <ДАТА4>), при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Частью 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией предусмотрена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, ООО «Константа» имеет юридический адрес: <АДРЕС>

Таким образом, согласно протоколу об административном правонарушении, местом исполнения (неисполнения)  должностным лицом своих обязанностей является место нахождения юридического лица.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» территория г. Тольятти к подведомственности мирового судьи <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области не относится.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> от <ДАТА6> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Как указывает Верховный Суд РФ, как при подготовке дела к рассмотрению, так и на этапе его непосредственного рассмотрения судья, установив, что дело не относится к его компетенции, должен вынести определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности на основании п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.4., 25.1, ч.1 29.5, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Дело об административном правонарушении № 5-105/19 в должностного лица - директора ООО «Константа» - Дрождина <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1.2 КоАП РФ направить по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 113 Центрального судебного района г.о. Тольятти (445020, Самарская область, г. Тольятти, ул. Белорусская, д. 16).  

Определение  может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                                Е.В. Чернякова