<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> ст. Дондуковская
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший из РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, место рождения: ст. Гиагинская, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>ранее привлекавшегося к административной ответственности в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2>, являясь водителем и управляя <ДАТА> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, на автодороге в Гиагинской по ул. <АДРЕС> в 19 ч. 10 мин. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2>в судебном заседании участия не принимал, письменных пояснений не представил. В связи с усилением пандемии коронавируса, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, протоколом 01 АК <НОМЕР> водитель отстранен от управления транспортным средством, т.к. имел признаки алкогольного опьянения. По протоколу 01 АН <НОМЕР> водитель <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование, в связи с тем, что отказался проходить освидетельствование на месте, и имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Поскольку, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти проверку на состояние опьянения являлись обоснованными.
В связи с тем, что <ФИО3>отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него обоснованно составлен протокол 01 НА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствовали. Транспортное средство передано трезвому водителю.
Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, указанному лицу были разъяснены, замечаний на протокол не принесено.
В силу ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно записи в протоколе об административном правонарушении, протокол составлен без участия понятых с применением видеофиксации.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признавшего вину при составлении протокола, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ. Учитывается, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток.
Водительское удостоверение надлежит сдать в течение 3 суток со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦН НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810803490010004, БИК <НОМЕР>, КБК - 18811601123010001140 , УИН 18810401200130009373. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Неоплата штрафа в установленный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде удвоения штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ.
Мировой судья - подпись
Копия верна: мировой судья <ФИО1>