Решение по делу № 5-344/2020 от 08.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС>   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении 5-344/2020 в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 14-50 часов по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Народов, 39 осуществил стрельбу из гладкоствольного гражданского огнестрельного двуствольного охотничьего ружья «Олень» в неотведенном для этого месте в населенном пункте на территории автозаправочной станции (АЗС-104) расположенной в общественном месте в районе жилых многоквартирных домов.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, дополнив, что выстрел им был произведен вынужденно, поскольку гражданин <ФИО3> после ссоры с его братом, схватил биту и бросился на него. Чтобы хоть как-то остановить <ФИО3>, он произвел выстрел в землю. Осколки задели ногу нападавшего.

Выслушав <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, предусмотрена ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО2> в содеянном подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 14-50 часов по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Народов, 39 осуществил стрельбу из гладкоствольного гражданского огнестрельного двуствольного охотничьего ружья «Олень» в неотведенном для этого месте в населенном пункте на территории автозаправочной станции (АЗС-104) расположенной в общественном месте в районе жилых многоквартирных домов.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- рапортом участкового уполномоченного полиции <ФИО5>, о том, что <ДАТА3> в 14-50 часов по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Народов, 39, <ФИО6> осуществил стрельбу из длинноствольного гражданского огнестрельного двуствольного охотничьего ружья «Олень» в неотведенном для этого месте в населенном пункте на территории автозаправочной станции (АЗС-104) расположенной в общественном месте в районе жилых многоквартирных домов.

- телефонным сообщением диспетчера <ФИО7> о том, что на АЗС <НОМЕР> по <АДРЕС> Народов, <АДРЕС> сработала КТС.

- протоколами осмотра места происшествия и фотографии к ним от <ДАТА3>, согласно которым осмотрена территория участки площадки расположенной у СТО ИП <ФИО2> по <АДРЕС>, где находилось огнестрельное оружие.

- объяснением <ФИО2> о том, что <ДАТА3> по <АДРЕС> Народов, в ходе ссоры с гражданином, который пытался на него напасть, он осуществил выстрел в землю из охотничьего ружья. При этом осколки попали парню в ногу, который вернулся в свой автомобиль и уехал. 

- согласно копии справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА5> года: Представленное на исследование оружие является комбинированным двуствольным охотничьим ружьем «Олень», относящимся к длинноствольному двуствольным гражданскому огнестрельному оружию, собрано из разных взаимозаменяемых частей оружия одной модели. Номерные обозначения на деталях оружия: стволы - В 1994, цевье - 1994 ВМ, ствольная коробка с прикладом - Х 12230. Данное оружие предназначено для стрельбы из обоих стволов охотничьими патронами 32 калибра. Для стрельбы пригодно. Данное оружие подвергалось доработке путем сварки между собой стволов по продольной линии слева.

- объяснением <ФИО9> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> он приехал выяснить отношения с сожителем своей бывшей жены <ФИО2> Олегом. В ходе ссоры он начал преследовать с битой в руках <ФИО2> Олега, но последний убежал от него. Тогда он пошел поговорить с парнем, который находился вместе с Олегом. Парень также стал уходить от него, требовав при этом не подходить к нему. Однако он шел на этого парня, тогда последний достал предмет похожий на ружье и выстрелил, задев его левую стопу.

- телефонным сообщением от <ДАТА3> поступившим от медицинской сестры <АДРЕС> городской больницы о том, что у гражданина <ФИО3> имеется огнестрельное ранение левой ступни.

- копией справки о том, что у <ФИО10> диагноз: множественные, слепые, дробовые, рикошетирующие огнестрельные ранения левой стопы.

- объяснением <ФИО11>, согласно которому <ДАТА3> на СТО в районе АЗС недалеко от перекрестка <АДРЕС> и Дружбы Народов, у него произошел конфликт с <ФИО3> Евгением, от которого он стал убегать. В какой-то момент он услышал хлопок. Выстрелил его брат, когда <ФИО3> попытался приблизиться к нему.

- объяснением <ФИО12> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> находясь на работе - АЗС <НОМЕР>, она увидела как один парень догонял другого. Затем один из них вернулся к автомобилю, который резко уехал в сторону гаражей за АЗС. Позже, через камеры наружного видеонаблюдения она увидела, как один парень достал из машины ружье, и когда к нему стал подходить другой парень, то он выстрелил, поскольку раздался хлопок.   

- объяснением <ФИО13> от <ДАТА5> года, согласно которому <ФИО2> И. ему рассказал, что произвел выстрел из ружья, поскольку к нему подошел мужчина с битой в руках.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ФИО2> <ДАТА3> в 14-50 часов по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Народов, 39 осуществил стрельбу из гладкоствольного гражданского огнестрельного двуствольного охотничьего ружья «Олень» в неотведенном для этого месте в населенном пункте на территории автозаправочной станции (АЗС-104) расположенной в общественном месте в районе жилых многоквартирных домов.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд относит, признание им вины и его раскаяние.

С учетом изложенного, в целях предупреждении совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с конфискацией оружия.

Вместе с тем, в соответствии с ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая  характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, поведение потерпевшего способствовавшее совершению <ФИО2> правонарушения, а также мнение потерпевшего <ФИО3>, который в заявлении указал, что претензий по поводу причиненных телесных повреждений не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствие негативных последствий в результате совершения им противоправных действий, а также принимая во внимание личность <ФИО2>, который вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, суд считает возможным снизить размер административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до двадцати тысяч рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией оружия  - охотничьего огнестрельного двуствольного ружья марки «олень», калибра 32/70, серия В <НОМЕР>, хранящегося в КХО МО МВД РФ «<АДРЕС>.

Реквизиты для  перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670) ИНН <НОМЕР>, КПП получателя платежа 381101001, номер счета получателя платежа 40101810250048010001, отделение Иркутск <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 83711601203010013140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068808062020396209774.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>