Решение по делу № 2-7/2016 от 25.02.2016

Дело <НОМЕР> г.

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о расторжении брака,

                                         У с т а н о в и л:

        Стороны находятся в зарегистрированном браке с <ДАТА2>, детей от данного брака не имеют. С 2013 года не проживают вместе и с этого времени брачные отношения прекращены.  Примирение между истцом и ответчиком, дальнейшая их совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе совместно нажитого имущества нет.

        Истец <ФИО3> в судебное заседание не явилась, однако представила письменное ходатайство с просьбой удовлетворить ее исковые требования о расторжении брака и рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения. 

        Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, с места его жительства возвращено почтовое отправление с отметкой о том, что такой гражданин не проживает, хотя согласно имеющейся в материалах дела ксерокопии паспорта ответчик <ФИО4> зарегистрирован в <АДРЕС> района РД с <ДАТА2>.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон.

 Наличие согласия истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233 и 234 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд признает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Такой вывод суда основан на следующем.

            Согласно ст. ст. 21 и 22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей и если судом установлено, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

            Повод, побудивший истца обратиться в суд с иском о расторжении брака, по мнению суда, является убедительным и обоснованным. При таких обстоятельствах сохранение семьи сторон не возможно.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

                  Р Е Ш И Л:

            Иск <ФИО3> к <ФИО4> о расторжении брака, удовлетворить.

            Брак между супругами <ФИО3> и <ФИО4>, зарегистрированный <ДАТА2> органом ЗАГС администрации муниципального образования «сельсовет Сутбукский» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, актовая запись <НОМЕР> расторгнуть.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ в месячный срок, в Федеральный суд <АДРЕС> района РД, через мирового судью со дня его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном
заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного
решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда. 

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

       Отпечатано в совещательной комнате.