Решение от 22.03.2012 по делу № 2-179/2012 от 22.03.2012

№ 2-142-179/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2012 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Манякиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилье-46» к Мамонтову А. Г. о взысканиизадолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку внесения платежей

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку внесения платежей, основывая свои требования на том, что ответчик является нанимателем квартиры <НОМЕР><АДРЕС>. В связи с несвоевременной оплатой услуг у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2011 года по 01 января 2012 года в сумме 7806 рублей 94 копеек.  Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, пени в размере 644 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

         В судебное заседание представитель ООО «Жилье-46» Зимина А.А. не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Мамонтов А.Г. в судебном заседании не отрицал наличия задолженности, пояснив что она образовалась ввиду неоплаты своей доли членами его семьи. Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалыдела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

  В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

  Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.

   В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мамонтов А.Г. являетсянанимателем квартиры <НОМЕР>  (л.д.15).

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно договору управления многоквартирными домами от 01 мая 2008 года ООО «Жилье-46» является управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР><АДРЕС> (л.д.8-14).

У ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2011 года по 01 января 2012 года в сумме 7806 рублей 94 копеек, из которых С 01 февраля 2011 года по 28 февраля 2011 года 47 рублей 61 копейка; С 01 марта 2011 года по 31 марта 2011 года 517 рублей 42 копейки ; С 01 апреля 2011 года по 30 апреля 2011 года 829 рублей 11 копеек; С 01 мая 2011 года по 31 мая 2011 года 848 рублей 97 копеек; С 01 июля 2011 года по 31 июля 2011 года 4742 рубля 48 копеек; С 01 августа 2011 года по 31 августа 2011 года 50 рублей 67 копеек; С 01 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года 559 рублей 01 копейка; С 01 октября 2011 года по 31 октября 2011 года 205 рублей 71 копейка (л.д.16-17, 23-24).Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Тарифами по оплате жилья и коммунальных услуг для населения г. Волгограда, проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик является нанимателем  жилого помещения в многоквартирном доме, управляющей организацией данного дома является истец, ответчик надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности как на момент предъявления искового заявления в судебный участок, так и на момент рассмотрения дела не представлено. С учетом изложенного полагаю необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам в полном объеме.

 На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России от 23 декабря 2011 года начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. Данный размер ставки рефинансирования действовал на дату предъявления искового заявления в судебный участок и на дату вынесения решения. Таким образом, расчет пени на дату вынесения решения суда следует произвести следующим образом: С 01 февраля 2011 года по 28 февраля 2011 года 47 рублей 61 копейка количество дней просрочки составит с 11 марта 2011 года 378 дней - сумма пени 04 рубля 80 копеек; С 01 марта 2011 года по 31 марта 2011 года 517 рублей 42 копейки количество дней просрочки составит с 11 апреля 2011 года 347 дней - сумма пени 47 рублей 88 копеек; С 01 апреля 2011 года по 30 апреля 2011 года 829 рублей 11 копеек количество дней просрочки составит с 11 мая 2011 года 317 дней - сумма пени 70 рублей 09 копеек; С 01 мая 2011 года по 31 мая 2011 года 848 рублей 97 копеек количество дней просрочки составит с 11 июня 2011 года 286 дней - сумма пени 64 рубля 75 копеек; С 01 июля 2011 года по 31 июля 2011 года 4742 рубля 48 копеек количество дней просрочки составит с 11 августа 2011 года 225 дней - сумма пени 284 рубля 55 копеек; С 01 августа 2011 года по 31 августа 2011 года 50 рублей 67 копеек количество дней просрочки составит с 11 сентября 2011 года 194 дня - сумма пени 02 рубля 62 копейки; С 01 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года 559 рублей 01 копейка количество дней просрочки составит с 11 октября 2011 года 164 дня - сумма пени 24 рубля 45 копеек; С 01 октября 2011 года по 31 октября 2011 года 205 рублей 71 копейка количество дней просрочки составит с 11 ноября 2011 года 133 дня -сумма пени 07 рублей 30 копеек, итого сумма пени составит  506 рублей  44 копейки

С учетом произведенного судом расчета пени полагаю необходимым  исковые требования в  части взыскания пени за просрочку платежей удовлетворить частично, а именно в сумме 506 рублей 44 копеек.

При обращении в судебный участок с исковым заявлением истцом были произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400  рублей (л.д.7).

  В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в сумме 8313  рублей 38 копеек, а в соответствии с требованиями подпункта 1  пункта 1  статьи 333.19 НК РФ размер госпошлины от этой суммы составит 400 рублей, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

  На основании изложенного,  руководствуясь статьями 194-198 ГПК  РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         ░░░ ░░░ «░░░░░-46» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-46» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 7806 ░░░░░░ 94 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 506 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 142 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░