Решение по делу № 2-165/2013 от 20.05.2013

Дело № 2 - 165/ 2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Чаплыгин 20 мая 2013 года Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Липецкой области Кавина В.Ю., при секретаре Кальченко О.А., с участием представителя ООО «Управляющая компания «Раненбургская» М. действующей на основании доверенности №6 от 01.01.2013 года, ответчика Гришиной А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Раненбургская» к Гришиной А. Н. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управляющая компания «Раненбургская» обратился в судебный участок с исковым заявлением к ответчику Гришиной А. Н. о взыскании с нее задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Раненбургская», действующая на основании доверенности М., отказалась от исковых требований к ответчику Гришиной А. Н. о взыскании с нее задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2012 года по февраль 2013 года в сумме ** рублей ** копеек, а также отказалась от взыскания с ответчика уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере ** рублей, пояснив, что в настоящее время истец ООО «Управляющая компания «Раненбургская» претензий к ответчику Гришиной А. Н. по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, не имеет, в связи с чем, просила суд производство по делу прекратить. Ответчик Гришина А. Н. в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от искане возражала.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представителю истца М., судом были разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В данном случае, суд принимает отказ истца от исковых требований в полном объеме, предъявленных к ответчику Гришиной А. Н. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку отказ от иска был сделан представителем истца осознанно и добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу 2 - 165/2013 по иску ООО «Управляющая компания «Раненбургская» к Гришиной А.Н. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу ООО «Управляющая компания «Раненбургская» в лице его представителя М., действующей на основании доверенности, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное определение суда может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области в течение 15 дней с момента его вынесения. Мировой судья В.Ю. Кавин