Решение по делу № 1-84/2017 от 19.09.2017

Уг. дело № 1-84/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                  19 сентября 2017 года

Мировой судья Чернова Т.Н., исполняющая обязанности мирового судьи участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района Архангельской области, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Сбродова Н.П.,

подсудимой Тороповой Н.В.                               

защитника - Горбуновой Т.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания - Вилковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тороповой <ФИО1>, <ДАТА3>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Торопова Н.В., в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, находясь на лестничной площадке первого этажа торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила стоящий на вышеуказанной лестничной площадке, принадлежащий Костровой Т.А. велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего Торопова Н.В. с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему смотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб Костровой Т.А. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Она же /Торопова Н.В./ в утреннее время до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома <НОМЕР>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее /Тороповой Н.В./ действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила стоящий на вышеуказанной лестничной площадке, принадлежащий Непеиной В.Л. детский велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего она /Торопова Н.В. с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб Непеиной В.А. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Потерпевшие Кострова Т.А. и Непеина В.Л. обратились к суду с заявлением рассмотрение уголовного дела в их отсутствие, и о прекращении производства по уголовному делу в отношении Тороповой Н.В. за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимой не имеют, ущерб возмещен.

Подсудимая Торопова Н.В. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении преступления признает в полном объеме, понимает, что прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Сбродов Н.П. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку от потерпевших поступили заявления с просьбой прекратить уголовное дело за примирением сторон, Торопова Н.В. преступление небольшой тяжести совершила впервые, загладила причиненный вред.

Защитник Горбунова Т.В. просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Тороповой Н.В. за примирением сторон, так как для этого имеются все основания.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, Яровой судья считает, что требования, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Торопова Н.В. совершила преступление небольшой тяжести впервые, загладила причиненный вред. Потерпевшими предоставлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тороповой Н.В. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Таким образом, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тороповой Н.В. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставить по принадлежности у потерпевшей Костровой Т.А., детский велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить по принадлежности у потерпевшей Непеиной В.А.

В соответствии со ст. 131 ч. 1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело прекращено, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Горбуновой Т.В. на предварительном следствии и за участие адвоката в уголовном процессе взысканию с Тороповой Н.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно­-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Тороповой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тороповой Н.В. отменить.

3. Вещественные доказательства: велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставить по принадлежности у потерпевшей Костровой Т.А., детский велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить по принадлежности у потерпевшей Непеиной В.А.

5. Копию        настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшим, прокурору г. Коряжма, защитнику Горбуновой Т.В.

6. Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области.

Мировой судья