Решение по делу № 1-7/2017 от 06.02.2017

Дело № 1-7/2017-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Башурова Е.А.,

подсудимого: Рушанского А.А.,

защитника - адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов Новикова И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рушанского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Рушанский А.А. в период с <ДАТА3> до 20 часов 00 минут <ДАТА4>, более точного времени дознанием не установлено, действуя умышленно, в нарушении установленного законом порядка, желая уклониться от соблюдения порядка получения права управления локомотивами (тепловозами) и незаконно получить официальный документ - свидетельство <ОБЕЗЛИЧЕНО>), являющийся обязательным условием для трудоустройства на работу  на  должность  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обратился  к  неустановленному  лицу для оказания содействия в изготовлении официального документа - бланка свидетельства на свое имя. С этой целью он (Рушанский А.А.) предоставил неустановленному   лицу   информацию   и   средства   для   совершения преступления - личные данные и фотографию. Затем неустановленное лицо в неустановленном месте, в неустановленное время, изготовив подложное свидетельство на имя Рушанского А.А., отправило его через почтовое отделение связи индексом <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> после чего в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА4> он (Рушанский А.А.) получил свидетельство в почтовом отделении связи, расположенном по адресу: <АДРЕС>, оплатил доставку наложенным платежом в сумме 4000 рублей в качестве вознаграждения, а <ДАТА5> около 15 часов 00 минут Рушанский А.А., действуя с прямым умыслом, направленным на использование поддельного официального документа, желая довести свой преступный умысел до конца, находясь в помещении отдела кадров <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подал заявление о приеме на работу на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, предъявив последнему заведомо подложное свидетельство <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Таким образом, Рушанский А.А. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвиняемый Рушанский А.А. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием, мотивировав своё ходатайство тем, что после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, он впервые совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, свою вину признал полностью, на досудебной стадии дал признательные показания, в ходе дознания последовательно признавал свою вину, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Новиков И.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Подтвердил, что Рушанский А.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, порядок и последствие прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Башуров Е.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по данному основанию, мотивировав возражения тем, что Рушанский А.А. не возместил предприятию полученную им разницу в заработной плате, обогатился на сумму разницы в окладах.

Выслушав мнение участников судопроизводства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.4 ст.24 УПК РФ в случае прекращения уголовного преследования уголовное дело подлежит прекращению.

По настоящему уголовному делу суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Рушанского А.А. в связи с деятельным раскаянием.

Деяние, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела Рушанский А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, о совершении им преступления заявил путем явки с повинной. Подсудимый деятельно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В ходе дознания Рушанский А.А. признавал свою вину, выражая раскаяние в содеянном, дал изобличающие себя показания. Подсудимый имеет постоянное место жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Рушанский А.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, являются основанием для освобождения Рушанского А.А. от уголовной ответственности, что влечёт за собой прекращение уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Вещественные доказательства: свидетельство <ОБЕЗЛИЧЕНО>) с допуском к выезду на железнодорожные пути общего пользования, выписка из протокола <НОМЕР>, справка на имя Рушанского А.А. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4 840 руб. 00 коп., состоящие из:

2 420 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Новикова И.А., связанного с оказанием юридической помощи обвиняемому в ходе дознания по назначению (л.д.118,119),

2 420 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Новикова И.А., связанного с оказанием юридической помощи обвиняемому в суде по назначению,

в соответствии с положениям ч.1 ст.132 УПК РФ и в связи с тем, что уголовное дело в отношении Рушанского А.А. подлежит прекращению и последствий судимости для обвиняемого не влечет, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.28, 239 ч.2 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование Рушанского <ФИО1> и уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Рушанского <ФИО1> - отменить.

Вещественные доказательства - свидетельство <ОБЕЗЛИЧЕНО>) с допуском к выезду на железнодорожные пути общего пользования, выписка из протокола <НОМЕР>, справка на имя Рушанского А.А. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4 840 (Четыре тысячи восемьсот сорок) руб. 00 коп. возместить за счет федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через Мирового судью судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                        С.Ю. Попов