Решение по делу № 1-16/2017 от 12.04.2017

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:   

<ФИО4>, <ДАТА4>,уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> области по <АДРЕС>, д.20/3, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил нарушение Правил дорожного движения, то есть управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому уродскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Водительское удостоверение <ФИО4> в государственную инспекцию дорожного движения сдано <ДАТА7> года; административный штраф в размере 30 000 рублей <ФИО4> не оплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, статьи 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7, КоАП РФ, <ФИО4> подвергнут административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения по состоянию на <ДАТА8> с <ДАТА6>.

<ДАТА8> около 02 часов 01 минуты <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно­опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак А 186 ХН/<ДАТА8> около 02 часов 01 минуты в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области автомобиль марки «Nissan AD», государственный регистрационный знак А 186 ХН/28 rus, под управлением <ФИО4> был остановлен сотрудниками ГИБДД.

На законное требование инспектора отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, <ФИО4> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ДАТА8> около 03 часов 24 минут, находясь в помещении ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, умышленно от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания <ФИО4> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также, влияние назначенного наказания на его исправление.

<ФИО4> не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <АДРЕС> области не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, мировым судьей не установлено.

Совокупность вышеприведенных данных, относящихся к личности подсудимого, а также в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, по убеждению суда, дают основания назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, с учетом материального и семейного положения подсудимого, мировой судья приходит к выводу о невозможности назначения <ФИО4> менее строгого вида наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду возможность назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 РФ, судом не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12>, обсуждению не подлежит.

В силу ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск <НОМЕР> с видеозаписью от <ДАТА8>, упакованный в бумажный конверт белого цвета - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-диск <НОМЕР> с видеозаписью от <ДАТА8>, упакованный в бумажный конверт белого цвета, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья <АДРЕС> области

по Благовещенскому городскому

судебному участку <НОМЕР>                                                                                           <ФИО1>