Решение по делу № 1-15/2019 от 09.09.2019

                                                      ПРИГОВОР                                 № 1-15/2019

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года                                                                          г.о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Анишин А.В., 

при секретаре судебного заседания Юдиной И.С.,   

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Семеновой К.В.,

подсудимого Александрова <ФИО>

защитника подсудимого, в лице адвоката Телкиной М.Г., представившей удостоверение адвоката № 2825 от 16.12.2013 г., ордер № 19/10 771 от 14.03.2019 года, 

без участия потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о рассмотрении дела без его участия,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Александрова <ФИО3>, 30.01.1975 года рождения, уроженца с. Шулаевка Курманаевского района Оренбургской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Автостроителей, д. 17, кв. 142, имеющего среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, судимого:

05.05.2010 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы  без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

11.05.2010 г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы  без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением от 12.10.2010 г. Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области изменен приговор, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.05.2010 г., общий срок наказания 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима.  

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 06.04.2012 г. считать осужденным по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ срок наказания составляет 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 11.05.2010 г. к отбытию назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.  Освобожден по отбытию наказания 29.11.2016 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Александров <ФИО> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении <ФИО2> при следующих обстоятельствах.

11.03.2018 г., около 19 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке левого крыла шестого этажа единственного подъезда дома № 25 по улице Дзержинского Автозаводского района г. Тольятти, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с находившимся там же <ФИО2> взял с тумбочки в правую руку молоток и, подойдя вплотную к <ФИО2> замахнулся в его сторону молотком, после чего, стал размахивать им перед лицом <ФИО2> при этом высказывая в его адрес слова содержащие угрозу убийством, что сейчас его убьет. <ФИО2> испугавшись за свои жизнь и здоровье, воспринял угрозу убийством, высказанную Александровым <ФИО> реально, так как последний, вел себя агрессивно и подтверждал свои угрозы действиями.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное Александровым <ФИО> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом Александров <ФИО> пояснил, что обвинение ему понятно и признается им в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Александров <ФИО> пояснил, что принес извинения потерпевшему, который его просил, претензий к нему не имеет. В данный момент они находятся в дружеских отношениях.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Александрова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность Александрова <ФИО> который ранее судим, в данный момент трудоустроен,на учете в психоневрологическом диспансере не состоит,  однако

состоит в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер» с июля 2018 г. с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических и психотропных веществ», по месту жительства характеризуется положительно.  

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает тот факт, что подсудимый вину признал в полном объеме,  в содеянном раскаялся, на иждивении имеет мать-пенсионерку.   

Согласно материалам дела, Александров <ФИО> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив органу дознания о месте, времени и способе совершения вменяемых ему преступлений, что должно быть расценено в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья оценивает явку с повинной, протокол которой приобщен к материалам дела (л.д. 94).

При этом мировой судья учитывает, что как материалами дела, так и пояснениями самого подсудимого подтвержден факт того, что Александрову <ФИО> разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Указанный объем прав был предоставлен подсудимому, что установлено в ходе рассмотрения дела.

Также учитывается, что Александров <ФИО> ранее, по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.05.2010 г., привлекался по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, после достижения 18-летнего возраста за совершение умышленного тяжкого преступления, а также за совершение преступления особо тяжкого преступления по приговору от 11.05.2010 г. по п. «б»  ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, допущенный подсудимым рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Александровым <ФИО> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мировым судьей, при назначении наказания, учтен тот факт, что уголовное дело рассмотрено без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, судом, при вынесении приговора применяется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, мировым судьей не учитывается требование ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания.

Назначая наказания за совершенные преступления, мировой судья применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии любого вида рецидива, срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что преступление, совершенное Александровым <ФИО> имеет отягчающие обстоятельства, но отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, раскаяния в содеянном, мировой судья полагает назначить Александрову <ФИО> наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи  119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, в течение которого Александров <ФИО3> обязан своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, периодически являться на регистрацию, находится по месту жительства с 22:00 часов до 6:00 часов следующего дня, кроме времени, связанного с работой, не посещать питейные заведения, пройти курс лечения от наркомании.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Александрова <ФИО3> под стражей с 09.08.2019 г. по 08.09.2019 г. Срок наказания исчислять с 09.09.2019 г.

Меру пресечения Александрову <ФИО3> в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Александрова <ФИО3> из-под стражи в зале судебного заседания - немедленно.

Вещественное доказательство: молоток - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ; в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб стороны  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

И.о. мирового судьи                                                                    А.В. Анишин