cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Административные / 5-99/2012

Решение от 20.03.2012 по делу № 5-99/2012 от 20.03.2012

Удалить персональные данные

№ 5-103-<НОМЕР>/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2012 года  

г.Волгоград, Краснооктябрьский район, пр-кт им.В.И.Ленина, д.67А

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Короткова Л.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении исполнительного директора ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» Герасименко Д.П., родившегося <ДАТА2> в городе Волгограде, проживающего по адресу <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА> года в 10 часов 00 минут при проведении внеплановой проверки за соблюдением требований промышленной безопасности в помещении исполнительного директора ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», расположенного по адресу г.Волгоград, проспект <АДРЕС>, основание проведения проверки - контроль ранее выданного предписания, было выявлено, что должностное лицо Герасименко Д.П., являясь исполнительным директором ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» не выполнил в установленные сроки предписания <НОМЕР> от <ДАТА> года Нижне-Волжского управления Ростехнадзора, в связи с чем, <ДАТА> года составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ.

Лицо,  в  отношении  которого  ведется производство по делу об административном  правонарушении, исполнительный директор ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» Герасименко Д.П.  надлежащим  образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако для рассмотрения дела не явился. 

В  соответствии  с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении    которого    ведется    производство    по   делу   об административном  правонарушении,  дело  может  быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об   отложении  рассмотрения  дела  либо  если  такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи от <ДАТА> года оставлено без удовлетворения заявление Герасименко Д.П. о переносе рассмотрения дела.

Учитывая, что Герасименко Д.П.  о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица,  в  отношении  которого  ведется производство по делу об административном  правонарушении.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ильичев С.А. просил привлечь исполнительного директора ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» Герасименко Д.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде дисквалификации, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

Суд, заслушав Ильичева С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности и безопасности гидротехнических сооружений, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Судом установлено, что <ДАТА> года внешнему управляющему ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» В.А.Акимову выдан акт-предписание проверки соблюдения требований промышленной безопасности, в котором установлен срок для устранения выявленных нарушений (л.д.56-65).

Согласно приказу <НОМЕР>-Л от <ДАТА> года Герасименко Д.П. принят на работу с <ДАТА> года на должность исполнительного директора ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (л.д.18).

В соответствии с распоряжением органа государственного контроля от <ДАТА> года № <НОМЕР> (л.д.23-29) была проведена внеплановая выездная проверка на предмет выполнения требований вышеуказанного предписания и установлено, что данное предписание не исполнено.

Таким образом, вина исполнительного директора ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» Герасименко Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания исполнительному директору ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» Герасименко Д.П. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) и отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ)   административную ответственность исполнительного директора ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» Герасименко Д.П. не установлено.

         Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исполнительного директора ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь»  Герасименко Д.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку не находит оснований для назначения наказания в виде дисквалификации.

         На изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░ 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░> , ░/░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) - <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░  ░░░░░░░  30  ░░░░  ░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░░   ░░   ░░.   31.5   ░░░░░░░  ░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░,     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.  ░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░,  ░░  ░░░░░░░░░  30  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░  ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░     ░░░     ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

                    

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>