Дело *
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года г. Инза Ульяновской области
Мировой судья судебного участка № 1 Инзенского района Ульяновской области Лукьянова О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Инзенского района Ульяновской области Никишина И.М.,
подсудимого Гундрова Е.Ю.1,
защитника — адвоката Корешкиной Л.К., представившей удостоверение № 267 и ордер № 212от 02.03.2011 г.,
при секретаре Коткиной А.А.,
а также потерпевшей *
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гундрова Е.Ю.1, *3 г.р., уроженца с. * района * области, гражданина РФ, *, проживающего по адресу: * область, * район, с. *, ул. *, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гундров Евгений Юрьевич, 27 февраля 2011 года, около 09-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме *, расположенном по улице * с. * района * области, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей матери * высказал угрозу убийством в адрес последней. При этом умышленно, желая создать у * о реальной возможности приведения своей угрозы убийством в исполнение, подошел к ней на близкое расстояние, и с силой толкнул последнюю. От полученного толчка *. на близкое расстояние, и намахнулся на последнюю ножом, при этом сказав: «Я тебя сейчас убью как кошку». В сложившейся обстановке * видя агрессивный и озлобленный настрой ГундроваЕ.Ю., понимая, что ей не справиться с последним, испугавшись за свою жизнь, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.
Таким образом, своими преступными действиями Гундров Е.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
После ознакомления с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании Гундров Е.Ю. заявил, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
От потерпевшей *. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гундрова Е.Ю., так как она его полностью простила, не желает привлекать его к уголовной ответственности, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав мнение защитника Корешкиной Л.К., поддержавшей позицию подсудимого, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевшей, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.
Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Гундров Е.Ю. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.
Наказание, за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Гундров Е.Ю., является обоснованным, и подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
По ст. 116 ч.1 УК РФ - уголовное преследование в отношении Гундрова Е.Ю. прекращено за примирением с потерпевшей.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
По месту жительства Гундров Е.Ю. характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2001 года с диагнозом «алкоголизм 2 степени», привлекался к административной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
C учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, но считает возможным назначить Гундрову Е.Ю. наказание не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние.
Оснований к назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 119 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░