Решение по делу № 2-529/2011 от 29.06.2011

                                                                                     2-101-529/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года                                                        город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 103 И.о. мирового судьи судебного участка № 101

Волгоградской области                                               Л.П. Самофалова,

при секретаре                                                            Москаленко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала -  ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к Абакумову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг междугородной и международной телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала -  ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к Абакумову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг междугородной и международной телефонной связи.

         Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и Абакумовым В.В.  был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи путем совершения конклюдентных действий. Ответчик является абонентом ОАО «ЮТК» по договору об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА2> Пользуясь телефонным номером <НОМЕР>, ответчик  совершил фактические последовательные  действия: набор «8» с пользовательского оборудования, набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком», набор кода зоны нумерации вызываемого абонента, набор абонентского номера вывиваемого абонента, тем самым заключи договор публичной оферты, опубликованный в Российской  газете. Оплата оказанных услуг по предоставлению международной и междугородной связи по абонентскому номеру <НОМЕР> ответчиком своевременно не произведена. В связи с чем, по состоянию на <ДАТА3> за ответчиком образовалась задолженность в размере 1200 рублей 20 коп., которую  просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «Южная телекоммуникационная компания». Также, просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска  в размере 400 руб. 00 коп.

         Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при полаче иска госпошлину в размере 400 рублей. 

         Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное  заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

           В соответствии со т. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

         Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В судебном заседании установлено, что на основании договора об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчик является абонентом ОАО «ЮТК (л.д.15-17), абонентский номер <НОМЕР> с целью предоставления в пользование абонентской линией, по состоянию на 02.03.2006 год,  выделен абоненту Абакумову В.В. (л.д. 13).

  Согласно ст.  434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

  Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

  Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

  Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

  В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

  Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         В соответствии с п. 48 Постановления правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310 «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, 1 из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий.

  Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.

  В силу п. 2 ст. 54 ФЗ РФ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

         Согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА4> между ОАО «Ростелеком» и ОАО «ЮТК» (оператор), оператор обязуется за вознаграждение совершать  от имении и за счет ОАО «Ростелеком» юридические и фактические действия, предусмотренные приложением к договору (л.д. 15-17).

         Таким образом, суд  признает установленным возникновение при  пользовании предоставляемыми истцом услугами договорных  отношений, связанных с предоставлением услуг международной и междугородной телефонной связи  между Абакумовым В.В. и ОАО «Ростелеком», следовательно,  ответчик  принял на себя обязательство производить оплату услуги по предоставлению доступа к  международной и междугородной телефонной связи

         В настоящее время обязательство по оплате услуг связи, предоставляемых ОАО «Ростелеком»,  Абакумовым В.В. исполнен в полном объеме.

         В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере  400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала -  ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к Абакумову <ФИО1> <ФИО1> о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

         Взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала -  ОАО «Южная телекоммуникационная компания»  с  Абакумова <ФИО1> возврат госпошлины 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 101 Краснооктябрьского района г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 101 Краснооктябрьскогорайона г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                          Л.П. Самофалова