Решение от 05.11.2020 по делу № 5-795/2020 от 05.11.2020

КОПИЯ                                                                                                            Дело №5-795/2020

Протокол №44012019017273100002                                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2020 г.                                                                                                      г. Кострома

          Мировой судья судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы Маматкулова З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «Альянсгрупп» Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, место нахождения юридического лица: г. Кострома, пр-т <АДРЕС>, д. 153, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Смирнов В.А., являясь должностным лицом - директором ООО «Альянсгрупп», несвоевременно представил в ИФНС России по г.Костроме сведения о среднесписочной численности работников предприятия за предшествующий календарный год, который в соответствии с п.3 ст.80 НК РФ должен быть представлен не позднее 20 января текущего года, чем нарушил требования названной нормы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Смирнова В.А., поскольку его отсутствие не является препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обязанность налогоплательщика предоставлять в установленном порядке и в установленные сроки в налоговый орган по месту учета сведения о среднесписочной численности работников организации за предшествующий календарный год предусмотрена п.1 ст.23, п.3 ст.80 НК РФ.

В частности, согласно абз. 3 п.3 ст.80НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Таким образом, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год должны были быть предоставлены ООО «Альянсгрупп» в лице директора Смирнова В.А. не позднее 20.01.2020<ДАТА>

Фактически сведения организацией в ИФНС  по г. Костроме представлены 22.01.2020 г., то есть по истечении установленного законом срока.

В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Оценив в совокупности представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу о виновности директора ООО «Альянсгрупп» Смирновым В.А. как руководителя юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина Смирнова В.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.08.2020 г., квитанцией о приеме расчета в электронном виде, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела. Вместе с тем, хотя действия (бездействие) Смирнова В.А. формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Судом установлено, что срок сдачи сведений Смирновым В.А. пропущен незначительно (на два дня), какого-либо причинения вреда либо угрозы причинения вреда личности, обществу или государству судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать правонарушение при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным и освободить Смирнова В.А. от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                           /░░░░░░░/                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░7>