Решение по делу № 3-192/2013 от 17.05.2013

к делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2013 года                                                                            ст. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев из Отдела МВД России по Курганинскому району административный материал в отношении Баганина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  проживающего: ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 128, не  работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу КК <НОМЕР> от <ДАТА3> Баганин В.А. в г. <АДРЕС> на привокзальной площади выбросил окурок сигареты на асфальт при наличии урны, тем самым нарушил благоустройство г. <АДРЕС> и совершил самоуправство, то есть своими действиями совершил правонарушение,  предусмотренное ст. 19.1 КоАП  РФ.

В судебном заседании Баганин В.А. надлежаще извещенный участия не принимал, ходатайств и сведений об уважительности причин неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, оценив представленные им доказательства ,судья считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ст. 19.1 КоАП РФ ответственность по указанной норме закона наступает за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указывается событие административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Баганина В.А. следует, что он нарушил благоустройство г. <АДРЕС>, выбросив окурок сигареты. Между тем, диспозиция ст. 19.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Между тем, в протоколе не указано какие конкретно федеральные законы или иные нормативные акты нарушены действиями Баганина В.А., к протоколу не приложены нормативные акты, предписывающие конкретные действия граждан (или запрещающие такие действия).

Таким образом, событие административного правонарушения должным образом не установлено, не указаны акты, нарушение которых может выступать в качестве квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ.

Поскольку в действиях Баганина В.А., не усматривается состав административного правонарушения,  производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31.7,31.8,  29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Баганина <ФИО1> по ст. 19.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                       <ФИО2>