Решение по делу № 1-66/2014 от 25.12.2014

Дело <НОМЕР>                                                                                                    Стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                            город <АДРЕС>                                                                                      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, его защитника <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, <ФИО>, находящегося под стражей, судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС>  по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

<ДАТА4> постановлением Ломоносовского районного суда города <АДРЕС> условное осуждение отменено, находится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени с 07 часов 30 минут до 21 часа 15 минут <ФИО4>, находясь в <ФИО9> в городе <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно со стула расположенного в коридоре квартиры, умышленно, похитил планшетный компьютер «Lenovo Idea Tab A3000 4Gb+3G» стоимостью 6291 рубль 00 копеек, и чехол  «Lenovo Folion Case 7» стоимостью 1349 рублей 10 копеек, а всего имущества на общую сумму 7640 рублей 10 копеек, принадлежащее <ФИО3>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 7640 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник <ФИО5>, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО4>, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 60), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 82).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый <ФИО4> ранее судим (л.д. 83, 87-88), согласно рапорта-характеристики, представленной с ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, по месту жительства на <ФИО4> не поступали жалобы по поводу поведения в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 91, 92-93), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 84, 85).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО10> относится по своему характеру и общественной опасности к категории небольшой тяжести.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, а также то, что <ФИО4>, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, через непродолжительный период времени после назначения наказания вновь совершил преступление против собственности, учитывая данные о его личности, состояние здоровья, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого без его изоляции от общества невозможно, потому <ФИО4> должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Преступление совершено <ФИО10> в период условного осуждения по приговору Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вместе с тем, постановлением от <ДАТА4> условное осуждение отменено и подсудимый направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, в связи с чем, наказание надлежит назначать в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие  смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.      

Отбывать наказание <ФИО4> надлежит на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

 На основании ч. 2 ст. 97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому надлежит оставить прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 81 УПК ПФ вещественные доказательства: кассовый чек от <ДАТА7> - снять с ответственного хранения потерпевшей.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (3740 рублей) и в суде (9350 рублей) по назначению в сумме 13090 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> и окончательно <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1>а.

Меру пресечения в виде заключения под стражу <ФИО4> на период апелляционного обжалования оставить прежнюю.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 13090 (тринадцать тысяч девяносто) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кассовый чек от <ДАТА7> - снять с ответственного хранения потерпевшего <ФИО3>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>