Решение по делу № 5-781/2021 от 04.09.2021

Дело № 5-781/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 сентября 2021 года                                                                           город <АДРЕС>

          Мировой судья Тарамаева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Овсянникова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

Овсянников <ФИО> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Овсянников <ФИО> <ДАТА3> возле дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством марки ..., не выбрал безопасную дистанцию до впередиидущего автомобиля марки ..., принадлежащим Оськиной <ФИО> совершил столкновение после чего автомобиль марки ... отбросило на впередистоящий автомобиль марки ..., принадлежащим Мацевич <ФИО> причинив тем самым механические повреждения транспортным средствам. После чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В действиях Овсянникова <ФИО> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Овсянников <ФИО> факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах не оспаривал, ходатайств и заявлений в установленном законом порядке не представил. Вину в совершении правонарушения признал, раскаивается в содеянном. Пояснил, что после сразу после дорожно-транспортного происшествия вышел из своего автомобиля, осмотрел повреждения всех пострадавших транспортных средств, пытался с водителями урегулировать вопрос на месте, получив отказ испугался и уехал домой.

Потерпевшая Оськина <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила.

Потерпевшая Баснина <ФИО>. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила.

Потерпевшая Мацевич <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения.

Являясь участником  дорожного движения, Овсянников <ФИО> в силу  п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение водителем транспортного средства требования п. 2.5 ПДД в случае оставления места ДТП.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В нарушение п. 2.6 ПДД Овсянников <ФИО> управляя транспортным средством марки ..., после дорожно-транспортного происшествия не зафиксировал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не оформил соответствующие документы, покинул место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив также о случившемся в ГИБДД.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Овсянниковым <ФИО> административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серия <НОМЕР> ОВ  <НОМЕР>, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА3>; объяснениями Овсянникова <ФИО> от <ДАТА3>; объяснениями Соболева <ФИО> от <ДАТА3>; объяснениями Оськиной <ФИО> от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; сведениями о дорожно-транспортного происшествии от <ДАТА3>; рапортом дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений относительно их достоверности, поэтому мировой судья принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления. 

В этой связи действия Овсянникова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является в соответствии со ст. 4.2 ч. 1-2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность административного правонарушения, противоправную направленность действий, личность Овсянникова <ФИО> его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не прибегая к более строгому наказанию в виде административного ареста, что в полной мере будет отвечать задачам административной ответственности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Овсянникова <ФИО> от административной ответственности ввиду малозначительности административной ответственности  правонарушения не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <НОМЕР>.7, <НОМЕР>.9, <НОМЕР>.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Овсянникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО7>