Уголовное дело № 1-45/ 2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Майна 13 августа 2013 года
Мировой судья судебного участка N 1 Майнского административного района Ульяновской области Савинов О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Баюшева Н.В.,
подсудимого Кармакова А.А.1 ,
защитника Григорьева В.А., представившего удостоверение N 148 и ордер N 47 от
18 июля 2013 года,
при секретаре Мерзляковой Е.О.,
а также потерпевшей Ф.И.О.2,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кармакова А.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС> Майнского района Ульяновской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> Майнского района Ульяновской области, <ОБЕЗЛИЧИНО>гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, с неполным средним образованием , <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, не судимого, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Кармаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> , в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Кармаков А.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Ф.И.О.2, расположенной по адресу: <АДРЕС> Майнского района Ульяновской области, решил похитить денежные средства в сумме 2 000 рублей. Реализуя свои преступные намерения, Кармаков А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает , тайно из полиэтиленового пакета , похитил принадлежащие Ф.И.О.2 денежные средства в сумме 2 000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В последующем Кармаков А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кармаков А.А. с предъявленным обвинением полностью согласен.
Принимая во внимание, что подсудимый Кармаков А.А. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником Григорьевым В.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение государственного обвинителя Баюшева Н.В., потерпевшей Ф.И.О.2, защитника Григорьева В.А., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья, находит, что обвинение, с которым согласился Кармаков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в судебном заседании, поэтому суд признаёт Кармакова А.А. вменяемым и подлежащего уголовной ответственности.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кармаков А.А. противоправно, с целью хищения чужого имущества, безвозмездно, тайно изъял чужое имущество, завладев им против воли собственника распорядился похищенным, причинил потерпевшей материальный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, мнения потерпевшей - просившей наказать Кармакова А.А. в соответствии с законом, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Кармаков А.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, поступали жалобы от жителей поселения, злоупотребляет спиртными напитками. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок.
Признание своей вины, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
С учетом всех обстоятельств содеянного, смягчающего обстоятельства, данных о личности виновного , мнения потерпевшей, мировой судья считает что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Подсудимый не работает, противопоказаний к труду не имеет, поэтому суд приходит о целесообразности назначения Кармакову А.А. наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу составили 1 650 рублей - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Григорьеву В.А. за осуществление защиты интересов Кармакова А.А. в ходе дознания.
Вместе с тем, в силу п.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░