ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2016 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Кулиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Азербайджан, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 14, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ
Установил:
Кулиев <ФИО> в 23 часов 40 минут <ДАТА3> на 77 км. а/д Самара-Бугуруслан, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 г/н Е320ХН 163, в нарушение п. 2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Кулиев <ФИО> вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством, права управления не имеет, на требование о прохождении освидетельствования ответил отказом.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Кулиева <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:
протокол об административном правонарушении 63 СК 605433 от <ДАТА4>, в котором Кулиев <ФИО>. оставил запись: «с нарушением согласен»;
протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 373561 от <ДАТА5>, в котором указаны основания для отстранения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь;
протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 098236 от <ДАТА4>, в котором Кулиевым <ФИО> оставлена запись: «не согласен»;
При указанных обстоятельствах мировой судья считает вину Кулиева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кулиевым <ФИО> правонарушения, являющегося правонарушением повышенной степени общественной опасности, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Кулиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком - 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 02 часов 00 минут <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Стрельникова М.А. Постановление вступило в законную силу ___________________ Мировой судья Стрельникова М.А<ФИО4>