Решение по делу № 1-14/2019 от 18.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 г. г.о. Чапаевск Самарскаяобласть

    Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора - Корсакова А.В., Устиновой М.Н., адвоката Капишина С.А.,предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и  удостоверение <НОМЕР>,  подсудимого Филиппова В.И., потерпевшего <ФИО1>,   при секретаре Федоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-14/2019 в отношении:

Филиппова Владимира Ильича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов Владимир Ильич совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с  исполнении  им  своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25.03.2019 года, примерно в 13-20 час. наряд отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> - филиал ФГКУ «УВО Войск Национальной Гвардии РФ( далее ВНГ РФ) по <АДРЕС> области» ( далее ВО по г. <АДРЕС> в составе полицейского ( водителя) взвода полиции ОВО по г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, назначенного на указанную должность на основании приказа начальнику Управления   федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> , и полицейского ( водителя) ОВО по г. <АДРЕС> <ФИО2>, исполняющих свои  должностные обязанности в соответствии со своими должностными инструкциями ( должностными регламентами), с Федеральным законом РФ от 30.11.2016 г. « О войсках Национальной Гвардии РФ», с Федеральным законом РФ от 30.11.2016 г. № 342-ФЗ « О службе в войсках внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Конституцией и законодательством РФ, а также иными нормативными актами РФ, являющихся лицами,  постоянно осуществляющим функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них  в служебной зависимости,  одетых в форменное обмундирование сотрудников  войск Национальной Гвардии РФ, осуществляющих дежурство и патрулирование на территории г.о. <АДРЕС> области  на основании наряда на службу на 25.03.2019 г.?утвержденного22.03.2019 г.  начальником ОВО по г. <АДРЕС>, по указанию дежурного оперативной  дежурной части О МВД России по г. <АДРЕС> прибыли к <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, где  обнаружил  лежащего на земле Филиппова В.И., пребывающего в общественном месте  в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и

общественную нравственность.

   Выяснив адрес проживания полицейские <ФИО1> и <ФИО2> сопроводили Филиппова В.И, до кВ. <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где Филиппов В.И., находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда <НОМЕР> указанного дома, в присутствии названных сотрудников полиции и своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> стал совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем полицейские <ФИО1>, выдвинул <ФИО5> законное требование о прекращении своих противоправных действий, после чего у Филиппова В.И., испытывающего к полицейскому <ФИО1>, как к действующему сотруднику ВНГ РФ, личную неприязнь в связи с исполнением им своих должностных  обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного полицейского, являющегося представителем исполнительной власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя который 25.03,2019 г., примерно в 14 час., Филиппов В.И., находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>           в г. <АДРЕС> области, публично, в присутствии представителя общественности <ФИО4> в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, умышленно высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, сопровождающиеся  грубой нецензурной бранью, публично унизив и оскорбив, таким образом, честь и достоинство действующего сотрудника ВПГ РФ.  

   В связи с совершением Филипповым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, последний из <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области был законно доставлен полицейскими <ФИО1>, <ФИО2> для последующего разбирательства си сбора административного материала к зданию О МВД России по г. <АДРЕС>, расположенному по адресу: <АДРЕС> обл., Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где 25.03.2019 г. примерно в 14-30 час. Филиппов В.И., продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, публично, в присутствии представителя общественности <ФИО6> в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, вновь высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, сопровождающиеся  грубой нецензурной бранью, публично унизив и оскорбив, таким образом, честь и достоинство действующего сотрудника ВПГ РФ. 

     Таким образом, Филиппов Владимир Ильич совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с  исполнении  им  своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

      Подсудимый Филиппов В.И. признал себя виновным и показал, что утром 25 марта 2019 г. он ушел в свой гараж,  где занимался оцинковкой металлических изделий, по личному опыту знает, что после указанной работы, чтобы не отравиться парами от сварки необходимо выпить спиртное, в связи с чем после работы в гараже он и выпил 0,5 л. водки, пошел домой, не помнит, как дошел до дома, помнит только, как его разбудили сотрудники Росгвардии , которых было двое, они были в форме, у них была служебная машина с опознавательными знаками Росгвардии, рядом были жильцы дома,  в котором он проживает. Из-за чего произошел конфликт между ним и сотрудниками Росгвардии не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения, начал оскорблять сотрудников нецензурной бранью. Вину свою признает, раскаивается,  все осознал, приносит свои извинения потерпевшему  за случившееся,  просит назначить ему минимальное наказание.    Проживает с <ФИО4> одной семьей, вместе с ней воспитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кроме этого у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он работает, его доход на семью примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> тыс. руб. в месяц. Преступление было им совершено в состоянии опьянения, это и послужило причиной его поведения, в трезвом состоянии так бы  он себя не повел. 

       Не смотря на полное признание  подсудимым Филипповым В.И. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший  <ФИО7> в судебном заседании показал, что  является сотрудником Росгвардии, 25 марта 2019 г. в 07 час. заступил на службу до 18 час.  вместе с  полицейским водителем <ФИО2> Примерно в 14 час поступило сообщение, что у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>    в г. <АДРЕС> лежит мужчина. Прибыли на место, обнаружили гр. Филиппова В.И., лежащего  у третьего подъезда указанного дома, мужчина спал, <ФИО2> его разбудил, представился, показал служебное удостоверение, спросил адрес места проживания. Он также представился, поскольку Филиппов В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, то они предложили ему проводить его домой, со слов мужчины они поняли, что тот проживает во втором подъезде данного дома в <НОМЕР>, все вошли в подъезд, поднялись на пятый этаж, подошли к квартире <НОМЕР>, после этого <ФИО5> стал себя вести неадекватно, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В  это время дверь <НОМЕР> открыла <ФИО4>, которая пояснила, что Филиппов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Филиппов после этого стал оскорблять и <ФИО4>  грубой нецензурной бранью, в связи с чем она решила написать на него заявление о привлечении к административной ответственности. Когда Филиппов В.И.  высказывал в его адрес  оскорбления, то при этом присутствовала <ФИО4>, оскорбления  были адресованы в его адрес. После этого Филиппов был доставлен в отдел полиции г. <АДРЕС>, около отдела полиции Филиппов вновь стал нецензурной бранью выражаться в его адрес, выражения носили оскорбительный характер, при этом присутствовал посторонний молодой человек, который шел мимо отдела полиции .

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> М.. показал, что является сотрудником Росгвардии. <ДАТА11> заступил на службу в 07 час. утра вместе с  полицейским водителем <ФИО11> Примерно в 14 час поступило сообщение, что у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> лежит мужчина. Прибыв на место, обнаружили  лежащего  у третьего подъезда указанного дома,  Филиппова В.И. Когда к нему подошли, то обнаружили, что он спит, от мужчины исходил резкий запах алкоголя. Он вместе с <ФИО1> предложили проводить до квартиры, здесь же около подъезда они встретили <ФИО4>, она пояснила, что Филиппов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Филиппов после этого стал оскорблять и <ФИО4>  грубой нецензурной бранью, в связи с чем она решила написать на него заявление о привлечении к административной ответственности. Первое заявление <ФИО4> писала здесь же около подъезда, потом в машине  заявление Филиппов порвал и он был вынужден приехать к <ФИО4> повторно и она уже дома писала второе заявление в отношении Филиппова. После этого Филиппов был доставлен в отдел полиции г. <АДРЕС>, пока везли Филиппова в Отдел  тот  ругался, плевался, около отдела полиции Филиппов вновь стал нецензурной бранью выражаться в адрес сотрудника <ФИО11>, при этом присутствовал посторонний молодой человек, который шел мимо отдела полиции в ветеринарную аптеку. Когда Филиппов В.И.  высказывал в  адрес <ФИО11>  оскорбления около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, то при этом присутствовала <ФИО4>

  Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4> пояснила, что проживает с подсудимым Филипповым В.И. в гражданском браке, у неё имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которых они воспитывают вместе с Филипповым В.И.

25 марта 2019 г. Филиппов В.И. утром ушел из дома в гараж, она была дома, ближе к обеду ей позвонила соседка и сказала, что Филиппов лежит на земле около подъезда, что его забирают сотрудники Росгвардии, она спустилась  на улицу, стала просить сотрудников, чтобы те отпустили Филиппова, но ей пояснили, что отпустить его не могут, т.к. уже надели на него наручники, ей пояснили, что нужно написать заявление в отношении Филиппова, чтобы ограничиться только административной ответственностью, а не привлекать его к уголовной ответственности, что она и сделала, при ней Филиппов в адрес сотрудников Росгвардии нецензурной бранью не выражался. Филиппов спиртные напитки употребляет нечасто? он очень спокойный человек.

   В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя  с согласия сторон  в порядке ст. 281 УПК РФ  были оглашены  показания свидетеля  <ФИО4>, данные в ходе  следствия  <ДАТА12>, из  которых следует, что 25.03.2019 г.примерно в 14-30 час. она была дома, кто-то стал громко стучать во входную дверь., она открыла,  в подъезде стоял Филиппов в состоянии  сильного алкогольного опьянения, около него двое сотрудников Росгвардии.. Филиппов начал её оскорблять, она его в таком состоянии видела впервые, поскольку дома были дети, то она решила написать заявление в отношении Филиппова, тот не успокаивался, один из сотрудников со светлыми волосами  сделал Филиппову замечание в связи с его поведением, после этого Филиппов стал оскорблять данного сотрудника нецензурной бранью…,  сотрудник предупредил Филиппова об уголовной ответственности в связи с его поведением? просил успокоиться, но Филиппов никого не слушал.  Она написала заявление, сотрудники Росгвардии доставили  Филиппова в отдел полиции…( л.д.58-60).     

     На вопрос государственного обвинителя о  различиях в своих показаниях  свидетель <ФИО4> пояснила, что поддерживает свои показания, данные в суде,  следователь её опрашивал дважды, подпись в протоколе действительно её, но поскольку она юридически неграмотная, то, видимо, совершенно не поняла по поводу чего её допрашивает следователь, все время была уверена, что Филиппова привлекут за его поведение только к административной ответственности, не знала, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело.

    По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был допрошен следователь следственного отдела по г. <АДРЕС> СУ СК РФ по <АДРЕС> области <ФИО12>, который пояснил, что  расследовал  данное уголовное дело в отношении Филиппова В.И., допрашивал в качестве свидетеля <ФИО4> в следственном отделе по г. <АДРЕС> в каб. <НОМЕР>, перед началом допроса <ФИО4> были разъяснены права и обязанности, <ФИО4> была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ Её показания он печатал на компьютере дословно, ничего от себя в протокол допроса не вносил. <ФИО4> ознакомилась с протоколом, никаких замечаний от  неё не поступило, протокол был ею подписан, никакого давления на <ФИО4> не оказывалось.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя  с согласия сторон  в порядке ст. 281 УПК РФ  были оглашены  показания свидетеля  <ФИО6>, данные в ходе следствия <ДАТА12>, из которых следует, что 25.03.2019 г. примерно в 14-30 час. он шел в вет. аптеку, которая находится рядом с отделом МВД России по г. <АДРЕС>, проходя мимо отдела полиции он видел около центрального входа служебную машину, из которой вышли двое сотрудников Росгвардии в форме, данные сотрудники выгрузили из служебной автомашины какого-то гражданина, который находился в нетрезвом состоянии. Указанный гражданин стал громко выражаться нецензурной бранью оскорбительного характера в адрес мл. сержанта Росгвардии со светлыми волосами, данный сотрудник подошел к нему, представился, попросил засвидетельствовать действия гражданина, он согласился. Младший сержант делал замечания гражданину, предупреждал об уголовной ответственности за оскорбления в адрес сотрудника, но гражданин ничего не слушал, продолжал вести себя неправомерно, высказывать оскорбления в адрес сотрудника полиции, при этом данный мужчина видел его ( свидетеля),  свои неправомерные действия не прекращал…( л.д.61-63).

  В судебном заседании  также исследованы доказательства, представленные стороной обвинения.

Из рапорта полицейского-водителя ОВО по г. <АДРЕС> старшего сержанта <ФИО2>, следует, что во время несения службы на маршруте <НОМЕР>  с 07 час. до 18 час. 25.03.2019 г.   совместно с полицейским водителем  мл. сержантом  <ФИО1> в 14 час. поступило сообщение от дежурного, что на ул. <АДРЕС>; около <АДРЕС> лежит мужчина,  по адресу был задержан гр. Филиппов В.И. в состоянии опьянения, в процессе разбирательства гр. Филиппов  оскорблял сотрудника <ФИО1>, находящегося в форменной одежде грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство  сотрудника полиции , в присутствии гр. <ФИО13> в дальнейшем Филиппов В.И. был доставлен в отдел полиции, в ходе следования  Филиппов свои хулиганские действия не прекращал, прибыл в отдел, около О МВД Филиппов в присутствии постороннего гражданина <ФИО14> продолжил оскорблять сотрудника <ФИО1>( л.д. 16).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА13> следует, что осмотрена лестничная площадка <НОМЕР> в подъезде <НОМЕР> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, а также участок около О МВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где 25.03.2019 г. Филиппов В.И. публично оскорблял сотрудника полиции <ФИО15> нецензурной бранью ( л.д.8-10), представлена фототаблица ( л.д.11-13).

Согласно наряда на службу на 25.03.2019, утвержденного <ДАТА14>  начальником отдела вне­ведомственной охраны по г. <АДРЕС> области - ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области  по маршруту <НОМЕР> проводили патрулирование <ФИО16>, <ФИО2>( л.д.17-20).

Из  постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА15> следует, что судья <АДРЕС> горсуда <ФИО17>, рассмотрев материалы административного де­ла, установил, что 25.03.2019 г., в 14 часов в подъезде <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области Филиппов В.И. из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан в общественном месте.  Руководствуясь  ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ судья постановил признать Филиппов В.И. виновным в со­вершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ,  и назначить административный штраф 500 руб.( л.д. 27).

Согласно выписке из приказа ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <АДРЕС> области»  <НОМЕР> л\с от <ДАТА16>  <ФИО1> назначен на должность   полицейского (водителя)  взвода полиции  отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <АДРЕС> области» ( л.д. 48).

Согласно должностной инструкции полицейского ( водителя) взвода полиции  отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> области -ФФГКУ УВО ВНГ России по  <АДРЕС> области, с которой  младший сержант  полиции  <ФИО1> ознакомлен <ДАТА17>, последний, в частности, вправе  пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия… ( л.д. 49-52).

          Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем без каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относительными и достаточными для вывода виновности подсудимого Филиппова В.И. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

<ФИО7> является лицом, постоянно осуществляющим функции представителей исполнительной власти, должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющим свои должностные обязанности. Филиппов В.И. публично оскорбил представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, в присутствии очевидцев, в общественном месте, в унизительной форме, используя ненормативную лексику, оскорблял его недостойными, подрывающими  авторитет представителя власти словами. Об этом указывают показания потерпевшего <ФИО11>, свидетелей  <ФИО2>, <ФИО4>,  <ФИО6>, данные ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, при этом суд считает необходимым  признать в качестве доказательства показания свидетеля <ФИО4>, данные ею в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда не имеется оснований,  судом было установлено, что свои показания в период следствия  свидетель давала добровольно, без какого-либо давления и принуждения со стороны следователя, при этом, как было установлено в ходе судебного следствия <ФИО4> в силу своей правовой неграмотности заблуждалась в части того в связи с чем её допрашивает следователь об обстоятельствах <ДАТА11>, была уверена, что опрос ведется в связи с делом об административном правонарушении, заблуждалась в части возбуждения уголовного дела в отношении Филиппова В.И. по данным событиям. Показания допрошенных свидетелей, потерпевшего  последовательны, не противоречивы, соответствуют собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Подсудимый  Филиппов В.И. в судебном заседании не отрицал свою вину  в совершении указанного преступления.   

              Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  подсудимым преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу.  

Филиппов В.И. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не  судим, судимость погашена в установленном порядке  ( л.д.76,79,80), на учетах в диспансерах не состоит ( л.д.83),  на  профилактическом учете в отделе УУП  О МВД России  по г. <АДРЕС>  состоит, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, жалоб в отношении Филиппова не поступало ( л.д.85).

            Вместе с тем Филиппов В.И. вину свою признал, в содеянном раскаивается, принес в судебном заседании публично извинения потерпевшей стороне, кроме этого имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимается воспитанием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, все данные обстоятельства суд  согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает,  как  смягчающими наказание подсудимому.

          В качестве  отягчающего обстоятельства по делу суд считает необходимым, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признать совершение преступления в состоянии  алкогольного опьянения,  как пояснил сам подсудимый  преступление было  им совершено, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения,  свои действия не контролировал, в трезвом состоянии Филиппов В.И. спокойный, что также подтвердила и <ФИО4>,  т.е. состояние опьянения является основополагающим фактором совершения Филипповым В.И. преступления.

       С учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, состава семьи Филиппова В.И., который на иждивении фактически имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также с учетом  его материального положения,  со слов  его доход на всю семью <ОБЕЗЛИЧЕНО> тыс. руб. , то при всех данных обстоятельствах  мировой судья  полагает, что Филиппову В.И.  следует назначить  наказание в виде  штрафа.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова Владимира Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 6000  (шесть тысяч) рублей.

       Реквизиты  для оплаты штрафа :  Получатель: УФК по Самарской области (4200 СУ СК России по Самарской области л/счет 04421А58955) ИНН/ КПП 6317085195/ 631 701 001; расчетный счет 401 0181 02 000 000 10001; БИК: 043 601 001; Банк: Отделение Самара г. Самара ; КБК: 417 1 16 2101001 6000 140; ОКТМО: 367 01000; УИН: 0

          Меру пресечения Филиппову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Чапаевский городской суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                Чуцкова Ю.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.