Решение по делу № 1-48/2019 от 14.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

         г. Иркутск 14 октября 2019 года Мировой судья судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска<ФИО1>, 

при секретаре <ФИО2>,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО3>,

подсудимого Серебренникова <ФИО>.,

защитника - адвоката <ФИО5>,

потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/2019 в отношении Серебренникова <ФИО7>, рожденного <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Иркутск,                     <ФИО8>, не судимого,

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Серебренников <ФИО> в соответствии с обвинительным актом обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 07 часов 00 минут Серебренников <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Иркутск, <ФИО8>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с <ФИО6>, учинил ссору, в ходе которой, у него возник преступный умысел на угрозу убийством. Серебренников <ФИО>. с целью реализации своего преступного умысла, схватил со стола кухонный нож с черной рукояткой в правую руку со словами угрозы убийством, направился в ее сторону, направляя лезвие в ее сторону. В результате высказанных Серебренниковым <ФИО>. угроз и воспроизведенных им действий, <ФИО6> угрозу убийством в свой адрес восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ранее между ними происходили подобные конфликты.

В суд поступило ходатайство от потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Серебренникова <ФИО>                   в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с обвиняемым, который загладил причиненный вред, принес извинения, которые потерпевшая приняла, никаких материальных претензий к обвиняемому не имеет.

Суд, заслушав мнение подсудимого Серебренникова <ФИО>., согласившегося с заявлением потерпевшей <ФИО6> о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника <ФИО5>, поддержавшую ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Серебренникова <ФИО>., помощника прокурора                        <ФИО10> не возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении Серебренникова <ФИО> приходит к следующему выводу.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:

- решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести;

- имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию;

- доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия, только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон;

- доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда, а также третьим лицам.

Условия закона выполнены, Серебренников <ФИО>. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обвиняемым заглажен причиненный потерпевшей вред, принесены извинения, в связи с чем, потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Серебренникову <ФИО>. разъяснены последствия прекращения уголовного дела и понятны, т.е. имеется волеизъявление обеих сторон.

С учетом изложенного, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Серебренникова <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Серебренникову <ФИО><ФИО11> - обязательство о явке, - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий