ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
02 июля 2013 года г. Орел<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла Щербина И.С., с участием государственного обвинителя Капустянского К.В., защитника, адвоката Никитина Ю.Н.,представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой Ставцевой О.А.,потерпевшего<ФИО1>,при секретаре Комогоровой Ю.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного делапо обвинению
Ставцевой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ставцева <ФИО2> <ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке <ОБЕЗЛИЧЕНО> этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> имея умысел на повреждение чужого имущества, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к проживающему в квартире <НОМЕР> <ФИО1>, с целью повреждения двери указанной квартиры, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошла к двери в квартиру <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1>, и умышленно нанесла не менее двух ударов ногами и руками по указанной двери, причинив механические повреждения в виде вмятин, царапин, сколов, деформации, разрушения креплений лицевой части дверного полотна к основанию, разрыва материала дверного полотна, чем причинила значительный материальный ущерб <ФИО1> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ставцевой О.А. в связи с примирением с подсудимой, поскольку материальных претензий к ней не имеет, причиненный ему вред полностью заглажен.
Подсудимая Ставцева О.А. согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель Капустянский К.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ставцевой О.А. на основании ст.25 УПК РФ, по тем основаниям, что подсудимая, ранее привлекалась к административной ответственности, в том числе за распитие спиртных напитков, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, выслушав подсудимую и потерпевшего, мнение государственного обвинителя Капустянского К.В. и защитника подсудимой, адвоката Никитина Ю.Н., поддерживающего позицию своей подзащитной, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Ставцева О.А., относится к категории преступления небольшой тяжести, а также то, что подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, ранее не судима, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ставцевой О.А. по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирениемсторон.
Вещественное доказательство по делу - дверной блок <ДАТА7> возвращенный потерпевшему <ФИО1> на ответственное хранение - в силу ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у потерпевшего <ФИО1>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ставцевой <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Ставцевой О.А. не избиралась.
Вещественное доказательство по делу - дверной блок <ДАТА7> возвращенный потерпевшему <ФИО1> на ответственное хранение - в силу ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у потерпевшего <ФИО1>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.С.Щербина