Решение по делу № 1-79/2014 от 25.11.2014

                                                                                                                      дело № 1-79/2014года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 годас. Глядянское Курганскойобласти                      

            Мировой судья  судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганскойобласти Старовойтова Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя,  заместителя прокурора Притобольного района Курганской области  Угренинова А.П.,

защитника - адвоката Подкосова Е.Л.,

подсудимого Кондратьева И.В.,

законного представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Красиловой М.С.,

рассмотрел в  особом порядке в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондратьева  <ФИО2>, *2,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  частью 1 статьи 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев И.В.  причинил побои  несовершеннолетнему  потерпевшему <ФИО3> при следующих обстоятельствах.

*4 около 12 часов 30 минут Кондратьев И.В.  находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома расположенного по адресу: * область, * район с. *  ул. *, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним сыном <ФИО4> умышленно,  с целью причинения телесных повреждений  <ФИО4>  предвидя, что <ФИО4> ударится спиной о деревянную дверь сеней дома,  толкнул рукой в область груди <ФИО4> от чего последний потеряв равновесие ударился спиной о деревянную дверь сеней дома и испытал физическую боль.

Своими преступными действиями Кондратьев И.В.  причинил  <ФИО4>   физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта * от *5 у <ФИО4>  установлены участки пигментации кожных покровов позвоночника, образовавшиеся в результате заживления ссадин от действий твердых тупых предметов, а так же при соударении с таковыми при падении из положения стоя и  не расцениваются как  вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Подкосов Е.Л.  поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель  заместитель  прокурора Притобольного района Угренинов А.П., выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего <ФИО1>  не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует преступные  действия Кондратьева И.В.  по ч.1 ст. 116 УК РФ -  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает  общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящихся к категории  преступлений  небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья и семейное положение,  а так же влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни.

Кондратьев И.В.  совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим,  как личность характеризуется посредственно, не работает, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, отягчающими  наказание в соответствии с п. «а», п. «з»  ч.1   ст. 63  УК РФ суд признает  рецидив преступлений,  а так же совершение преступления в отношении малолетнего.

Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ  суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому  Кондратьеву И.В.  Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. 

С учетом требований справедливости, личности подсудимого, суд назначает Кондратьеву И.В.   предусмотренное законом наказание в виде  исправительных  работ   в справедливых пределах. Вид назначаемого наказания суд определил в целях исправления Кондратьева И.В.    и предупреждения совершения   им новых преступлений.

В связи с  тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьева <ФИО2>   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ  сроком на 3(три)месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

Мера пресечения Кондратьеву И.В.  не избиралась.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ оплату труда адвоката Подкосова Е.Л. осуществляющего защиту Кондратьева И.В.  по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Освободить Кондратьева И.В.   от оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Притобольный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью.

В случае подачи жалобы, осужденный, как и иные участники судопроизводства вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                       Старовойтова  Е.Ю.