Решение по делу № 2-773/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-142-773/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград 10 октября 2012 г. Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре В.А.Рассоловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Чеботареву К. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ :Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей, на срок до <ДАТА3> из расчета 20% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором <НОМЕР>  от <ДАТА2>. По состоянию на <ДАТА5>  задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг 34008 рублей 51 копейка, просроченные проценты 1221 рубль 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг 37 рублей 91 копейка, неустойка за просроченные проценты 2 рубля 04 копейки. В связи, с чем просит указанные суммы взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1258 рублей 09 копеек.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Чеботарев К.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, <ДАТА2>  между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей, на срок до <ДАТА3> из расчета 20% годовых (л.д.8-9).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Согласно п.п.3.1,, 3.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 3.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.5  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на 08 августа 2012 года задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг 34008 рублей 51 копейка, просроченные проценты 1221 рубль 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг 37 рублей 91 копейка, неустойка за просроченныепроценты 2 рубля 04 копейки (л.д.7).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких данных, суд  находит, что доводы истца обоснованы  и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору и неустойку, согласно представленного расчета.

Суд также удовлетворяет требования о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1258 рублей 09 коп. (л.д.6), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 363 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Чеботареву К. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.Расторгнуть кредитный договор № 56253 от 15 декабря 2009 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Чеботаревым К. В.. Взыскать с Чеботарева К. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 56253 от 15 декабря 2009 года в размере 35269 рублей 69 копеек, а также возврат госпошлины в размере 1258 рублей 09 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья Л.И.Короткова