Решение по делу № 1-16/2020 от 07.08.2020

Дело № 1-16/2020

УИД 29MS0016-01-2020-002178-84

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

07 августа 2020  года                                                                                              город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Мартыненко М.С.

подсудимого Сорокина Н.П.

защитника - адвоката Карпец А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 21 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сорокин <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

судимого <ДАТА4> условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 6 дней;

<ФИО2> года Котласским городским судом Архангельской области по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.12.2016 года по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 12.12.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня;

<ДАТА10> годаи назначено по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<ДАТА10> по 20.08.2018. по постановлению от 22 мая 2019 года Плесецкого районного суда архангельской области переведен для отбывания наказанияв колонию-поселение.

Освобожден условно-досрочно 08.10.2019  по постановлению Плесецкого районного суда от 25.09.2019 на срок 4 месяца 20 дней.

Осужденного  <ДАТА> года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района архангельской области по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 У Рф назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима. При говор в законную силу не вступил.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в  и л:

Сорокин Н.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

15.02.2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными посторонними лицами, действуя умышленно, имея единый умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил товары, принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 бутылку вина «Антарес Каберне Совиньон» красного полусухого объемом 0,75 литра стоимостью 239 рублей 99 копеек, 3 банки растворимого кофе «Черная карта» весом 95 грамм стоимостью 207 рублей 99 копеек каждая на общую сумму 623 рубля 97 копеек, 1 упаковку черного чая «RICHARD» («РИЧАРД») с чабрецом и розмарином стоимостью 75 рублей 99 копеек, 1 упаковку черного чая «RICHARD» («РИЧАРД») с цедрой апельсина и корицей стоимостью 75 рублей 99 копеек, 10 плиток шоколада «ALPEN GOLD» («Алпен Голд») с клубникой и йогуртом весом 90 грамм стоимостью 63 рубля 99 копеек каждая общей стоимостью 639 рублей 90 копеек, 12 плиток шоколада «ALPEN GOLD» («Алпен Голд») с соленым арахисом и крекером весом 90 грамм стоимостью 63 рубля 99 копеек каждая общей стоимостью 767 рублей 88 копеек, 1 мыло банное весом 200 грамм стоимостью 30 рублей 39 копеек, 1 мыло туалетное «PALMOLIVE» («ПАЛМОЛИВ») весом 90 грамм стоимостью 38 рублей 39 копеек, 9 штук мыла «DOVE» («ДАВ») весом 135 грамм стоимостью 73 рубля 59 копеек каждое общей стоимостью 662 рубля 31 копейка, всего товара на общую сумму 3154 рубля 81 копейку, после чего с похищенным скрылся из указанного магазина, а затем в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», он (Сорокин Н.П.) в тот же день в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, вернувшись и находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение единого умысла на хищение, похитил товары, принадлежащие ООО «Агроторг»: 6 плиток трюфельного элитного молочного шоколада «Коммунарка» с начинкой весом 200 грамм стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая общей стоимостью 839 рублей 94 копейки, 8 плиток трюфельного элитного шоколада «Коммунарка» весом 200 грамм стоимостью 139 рублей 99 копеек каждая общей стоимостью 1119 рублей 92 копейки, 10 плиток темного шоколада «ALPEN GOLD» («Алпен Голд») с фундуком весом 85 грамм стоимостью 63 рубля 99 копеек каждая общей стоимостью 639 рублей 90 копеек, 10 плиток шоколада «DOVE» («ДАВ») весом 90 грамм стоимостью 55 рубля 99 копеек каждая общей стоимостью 559 рублей 90 копеек, 2 упаковки колбасы венской с салями «Останкино» весом 420 грамм стоимостью 175 рублей 99 копеек каждая общей стоимостью 351 рубль 98 копеек, 2 упаковки колбасы балыковской по-черкизовски «Черкизово» весом 400 грамм стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая общей стоимостью 399 рублей 98 копеек, 3 упаковки колбасы балыковой «Папа может» весом 400 грамм стоимостью 159 рублей 99 копеек каждая общей стоимостью 479 рублей 97 копеек, голень курицы «Павловская курочка» весом 1 килограмм 248 граммов стоимостью 207 рублей 99 копеек за 1 килограмм общей стоимостью 259 рублей 57 копеек, 4 упаковки колбасного изделия краковского традиционного «Черкизово» весом 400 грамм стоимостью 131 рубль 99 копеек каждая общей стоимостью 527 рублей 96 копеек, 7 упаковок чесночной колбасы «Папа может» весом 420 грамм стоимостью 167 рублей 99 копеек каждая общей стоимостью 1175 рублей 93 копейки, 1 упаковку сыра с ветчиной «PRESIDENT» («ПРЕЗИДЕНТ») весом 400 грамм стоимостью 159 рублей 99 копеек, 2 упаковки сливочного плавленого сыра «PRESIDENT» («ПРЕЗИДЕНТ») весом 150 грамм стоимостью 71 рубль 99 копеек каждая общей стоимостью 149 рубля 98 копеек, 2 упаковки классического сыра «Брест-Литовский» весом 200 грамм стоимостью 135 рублей 99 копеек каждая общей стоимостью 271 рубль 98 копеек, 2 упаковки сливочного сыра «Аланталь» весом 240 грамм стоимостью 167 рублей 99 копеек каждая общей стоимостью 335 рублей 98 копеек, 5 упаковок сыра классического «Пестравка» весом 200 грамм стоимостью 79 рублей 99 копеек каждая общей стоимостью 399 рублей 95 копеек, 5 упаковок сыра «Белебеевский» весом 300 грамм стоимостью 191 рубль 99 копеек каждая общей стоимостью 959 рублей 95 копеек, 7 упаковок классического сыра «Пестравка» весом 200 грамм стоимостью 79 рублей 99 копеек каждая общей стоимостью 559 рублей 93 копейки, всего товара на общую сумму 9186 рубля 81 копейку, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, то есть совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 12341 рубль 62 копеек, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанной сумме.

Сорокин Н.П. признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилcя, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным им обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства мировой судья не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, мировой судья находит обвинение, предъявленное Сорокину Н.П., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сорокин Н.П. имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений против собственности.

Сорокин Н.П. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.127), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.129), на учете у врача психиатра, врача психиатра нарколога не состоит (л.д.181,182), сведения о наличии инвалидности отсутствуют (л.д. 184), , привлекался к административной ответственности (л.д.186), хронических заболеваний не имеет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лиц, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Сорокина Н.П. мировой судья признает явку с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Мировой судья не признает обстоятельством, смягчающим наказание, меры направленные подсудимым на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшему, поскольку представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал, из материалов дела не следует, что подсудимым такие извинения приносились и были приняты представителем потерпевшего, доказательства возмещения им вреда стороной защиты не представлено.

К отягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого мировой судья не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Сорокину учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также принимая во внимание, что Сорокин совершил умышленные преступления против собственности, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление Сорокина возможно только в условиях изоляции от общества при реальном лишении его свободы. Назначение Сорокину наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что оснований для применения к Сорокину положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

При назначении наказания Сорокину не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого мировой судья не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обсуждая вопрос об отмене условно-досрочного освобождения Сорокину Н.П. от неотбытой части наказания по приговору  мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 21 августа 2018 года, принимая во внимание, что совершенное СорокинымН.П. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также его последствия, данные о личности Сорокина Н.П. и его поведении после совершения преступлений, а также совокупность установленных смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение Сорокину Н.П. по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 21 августа 2018 года, который на момент постановления настоящего приговора исполнен, наказание отбыто, в связи с чем приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 21 августа 2018 года самостоятельномуисполнению не подлежит.

Местом отбывания Сорокину Н.П. наказания, с учетом того, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 31 июля 2020 года, то окончательное наказание Сорокину Н.П. по настоящему приговору должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору, в счет отбытия окончательного наказания.

Мировой судья считает необходимым для обеспечения исполнения приговора  избрать меру пресечения в отношении Сорокина Н.П. в виде заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство  -  диск с видеозаписью от 15.02.2020 по вступлению приговора в законную силу подлежит оставлению при деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за осуществление защиты Сорокина Н.П. за период дознания в сумме 11560 рублей 00 копеек и в суде в сумме 8500 рублей 00 копеек, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем мировой судья относит их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сорокина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района архангельской области от 31 июля 2020 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении Сорокина <ФИО1> до вступления приговора в законную силу, меру пресечения  с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Сорокину <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сорокину <ФИО1> в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 31 июля 2020 года с 30 июля 2020 года по 06 августа 2020 года включительно и время содержания под стражей по настоящему приговору с 07 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:  диск с видеозаписью оставить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение  10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                М.А. Новикова

Справка

Апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 29 сентября 2020 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 07 августа 2020 года в отношении Сорокина <ФИО1> изменен: 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы мирового судьи о сохранении Сорокину Н.П. условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 21 августа 2018 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 07 августа 2020 года в отношении Сорокина <ФИО1> оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу  «29»  сентября  2020 г.

Мировой судья, исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка № 3

Котласского судебного района

Архангельской области                                                                                   Е.А. Тарамаева

Старший делопроизводитель                                                                                      И.В.Думина