Решение по делу № 4-336/2019 от 14.04.2019

Протокол об адм. правонарушении

44 ВВ №514676

Дело № 4-336/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2019 года                                                                                                                     г. Шарья

          Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Злобина Н.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромскойобласти, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

              Гусева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела  Гусев О.В. 13 апреля 2019 годав 17 часов 30  минут  на автодороге Рождественское-Конево, 2 км. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, 13 апреля 2019 года в17 часов  40  минуты  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД не имея права управления транспортным средством.

В судебном заседании Гусев О.В. вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что согласен с обстоятельствами изложенными в материалах дела. Подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  после того как был остановлен сотрудниками ГИБДД,   не имея права управления транспортным средством.

Выслушав  Гусева О.В. изучив материалы дела, суд считает, что вина  Гусева О.В. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается имеющимися  в материалах дела доказательствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГИБДД в отношении Гусева О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, за то, что Гусев О.В. управлял транспортным средством,  не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Гусев О.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства  Гусева О.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков:  запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Гусев О.В. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Гусев О.В. отказался. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Вместе с тем, Гусев О.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается видеозаписью.

Согласно справки ГИБДД, Гусев О.В. не имеет права управления транспортным средством.

              Таким образом, суд считает установленным, Гусев О.В. 13 апреля 2019 года в 17 часов30  минут  на автодороге Рождественское-Конево, 2 км. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, 13 апреля 2019 годав 17 часов  40  минуты  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД не имея права управления транспортным средством. чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.04.2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 апреля 2019 года; рапортом инспектора ДПС, видеозаписью; протоколом о задержании транспортного средства от 13.04.2019 года , протоколомоб административном задержании от 13..04.2019 года ; справкой ГИБДД об отсутствии водительского удостоверения, справкой о регистрационных правонарушениях.

В соответствии с п.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

     Предельно максимальные тарифы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области № 14/456 от 16 декабря 2014 года и № 14/377 от 01 декабря 2014 года.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производство по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Гусева О.В. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Гусева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей..

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гусева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 18 часов 00  минут  13 апреля 2019 года.

Постановление в части административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Возложить на Гусева О.В. обязанность по оплате затрат, связанных  с перемещением и хранением задержанного транспортного средства.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД РФ «Шарьинский» для исполнения наказания, в ГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» для сведения. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                 Н.С.Злобина