Решение по делу № 2-11/2016 от 19.02.2016

№2-11/2016

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Мелешкина И.Ю., при секретаре Грачевой А.А., с участием представителя истца Галкиной И.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Воронкову Б. В.  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось к мировому судье с иском к Воронкову Б.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме * рублей * копейки, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца представила заявление о частичном отказе от исковых требований и просила взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в сумме * рублей * копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит частичному прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает  отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Истцу понятны последствия отказа от иска, что следует из содержания поданного им ходатайства о прекращении производства по делу.

Ходатайство об отказе от иска подписано лицом, имеющим права на отказ от иска.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит частичному прекращению в связи с отказом истца от иска.

При обращении в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере * рубля  *  копейки.

Мировой судья полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину в сумме *  рубля *  копейки на основании п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.173, 221, 224,225 ГПК РФ,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Воронкову Б. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме * рублей * копеек прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Воронкову Б. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме * рублей *   копейки, судебных расходов продолжить.

Возвратить АО «Барнаульская горэлектросеть» государственную пошлину в размере * рубля *  копейки, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>

На определение может быть подана частная жалоба в Индустриальный районный суд г. Барнаула  в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     И.Ю. Мелешкина