Решение по делу № 2-595/2021 от 02.06.2021

№ 2-595/2021

УИД 22MS0006-01-2021-001013-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года                                                                                                  г. Барнаул

          Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Мамонтова Н.Б., при секретаре Калашниковой А.О., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Лютикову Илье Константиновичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец  обратился к мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 34 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Оснований для отложения судебного заседания не усматривается.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее  ГПК РФ)  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Обращаясь к мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула истец исходил из того, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> Данный адрес указан во вводной части искового заявления.

Согласно представленным на запрос суда сведениям адресно-справочной службы ответчик Лютиков И.К.  с <ДАТА2> зарегистрирован по адресу:  <АДРЕС>.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», и п. 1 ст. 4 закона Алтайского края «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Алтайском крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Адрес места жительства ответчика, в соответствии с положениями Закона Алтайского края от 11.02.2008 № 20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае», относится к границам судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края.

В связи с изложенным настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по  мировому судье судебного участка № 3 Индустриального  района г.Барнаула.

Руководствуясь   ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 гражданское дело по иску АО «МАКС» к Лютикову Илье Константиновичу о взыскании денежных средств в порядке регресса  передать  для рассмотрения по существу  по подсудности  мировому судье  судебного участка № 3 Индустриального  района г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Центральный районный  суд в течение 15 рабочих дней через  мирового судью судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула

Мировой судья                                                                                         Н.Б.Мамонтова