Решение по делу № 4-41/2020 от 05.02.2020

Дело № 5-41/<НОМЕР>                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 февраля 2020 года г. Архангельск<АДРЕС> Наб. Г.Седова, д. 17

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска МауринВ.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Семушиной Анастасии Вадимовны, <ДАТА2> рождения, место рождения - г. Архангельск, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>

предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

11 января 2020 года около 22 часов 10 минут Семушина А.В., находясь у <АДРЕС> Архангельске, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла потерпевшей <ФИО1> побои, а именно несколько ударов ногой в живот. В результате указанных действий <ФИО1> была  причинена сильная физическая боль.

По данному факту 21 января 2020 года в отношении Семушиной А.В. составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 436243 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым она ознакомлена, протокол подписала. При составлении протокола ей разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Семушина А.В. свою вину в совершении правонарушения не признала, не оспаривая по существу факт конфликта с <ФИО1> при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что с <ФИО1> сложились неприязненные отношения. 11 января 2020 года около 22 часов 10 минут они вместе с мужем Семушиным В.В. отъезжали на автомобиле от дома <АДРЕС> Архангельске. В это время <ФИО1> кинула в сторону автомобиля окурок, а когда они остановились, попросила Семушина В.В. подойти к ней поговорить. После того, как они подошли к <ФИО1>, в ходе словесного конфликта она ударила Семушина В.В., а затем применила в отношении неё физическое насилие, наносила ей удары рукой по голове, удары ногой в живот и по правой ноге. Она защищалась от действий <ФИО1>, сама ударов не наносила.

Защитник Лавров А.В., поддержав доводы Семушиной А.В., просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, пояснив, что Семушина А.В. защищалась от действий <ФИО1>, которая применила к ней физическое насилие, причинила телесные повреждения и физическую боль, у Семушиной А.В. отсутствовал умысел на причинение <ФИО1> побоев.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> настаивала на привлечении Семушиной А.В. к административной ответственности, пояснив, что конфликт 11 января 2020 года произошёл из-за того, что муж Семушиной А.В. - Семушин В.В., который был агрессивно настроен, близко подошёл к ней, высказывая угрозы и оскорбления. Она оттолкнула от себя Семушина В.В., после чего Семушина  А.В. применила в отношении неё физическое насилие, схватила её за волосы, с силой потянула за них, нанесла ей несколько ударов ногой в живот, в результате чего ей были причинены телесные повреждения и физическая боль. Телесные повреждения были зафиксированы при прохождении медицинского освидетельствования.

Представитель потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2> поддержала доводы <ФИО1>, просила привлечь Семушину А.В. к административной ответственности, указав, что конфликт был спровоцирован Семушиной А.В., которая в ходе конфликта нанесла удары <ФИО1>, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль. 

Виновность Семушиной А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, а её доводы об отсутствии умыла на нанесение побоев потерпевшей <ФИО1>, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая <ФИО1> <ДАТА5> обратилась с заявлением в ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску по факту нанесения ей Семушиной А.В. побоев (зарегистрировано по КУСП № 1176), где также указала, что Семушина А.В. 11 января 2020 года хватала её за волосы и наносила удары ногами в живот.

В своих письменных объяснениях от <ДАТА4> <ФИО1> указала, что в ходе конфликта 11 января 2020 года Семушина А.В. нанесла ей побои, а именно несколько ударов ногой в область живота. В результате указанных действий ей была причинена сильная физическая боль.

Объяснения потерпевшей <ФИО1> являются подробными, последовательными и не противоречивыми, соответствуют письменным материалам дела. Как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в судебном заседании потерпевшая последовательно утверждала, что в ходе конфликта 11 января 2020 года Семушина А.В. нанесла ей побои, а именно несколько ударов ногами в область живота, от чего она испытала физическую боль.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего свидетели Король Л.О. и Казарина И.Е. также подтвердили наличие между <ФИО1> и Семушиной А.В. личных неприязненных отношений и конфликт между ними 11 января 2020 года около 22 часов 10 минут у дома <АДРЕС> Архангельске. При этом свидетель Казарина И.Е. являлась непосредственным очевидцем конфликта и лично видела, что Семушина А.В., держа <ФИО1> руками, наносила ей удары ногами, а <ФИО1> также наносила удары ногами Семушиной А.В.

Причин подвергать сомнению достоверность показаний указанных свидетелей, какой-либо заинтересованности которых в исходе настоящего дела, не прослеживается, у суда нет. Показания свидетелей являются подробными, последовательными и не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, соответствуют объяснениям потерпевшей, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Оснований у свидетелей для оговора Семушиной А.В. не установлено, личных неприязненных отношений между ними не имеется.  

Наличие у <ФИО1> телесных повреждений объективно подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № 87 от 14 января 2020 года ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», проведенного на основании освидетельствования <ФИО1>, а именно: ссадина тыльной поверхности левой кисти в проекции тела 3-й пястной кости; кровоподтеки: на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (1), в лобковой области слева (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а сильная физическая боль. Данные телесные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) в период до 3-х суток до производства судебно-медицинского освидетельствования.

Характер и количество обнаруженных при проведении судебно-медицинского освидетельствования у <ФИО1> телесных повреждений, а также их локализация соответствуют показаниям потерпевшей о месте нанесения удара.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Семушин В.В. обстоятельства конфликта 11 января 2020 года между Семушиной А.В. и <ФИО1> изложил аналогично объяснениям Семушиной А.В.Свидетель является супругом Семушиной А.В., непосредственно участвовал в возникновении конфликта 11 января 2020 года <АДРЕС> что подтвердил и в судебном заседании. Показания свидетеля Семушина В.В. о том, что Семушина А.В. ударов <ФИО1> не наносила, противоречат подробным и последовательным показаниям потерпевшей, а также свидетеля Казариной И.Е., признанных судом достоверными, письменным доказательствам. Показания свидетеля суд расценивает, как попытку оправдать Семушину А.В. и избежать ответственности.

Свидетель <ФИО3> непосредственным очевидцем конфликта не являлся, о событиях 11 января 2020 года ему известно только со слов Семушина В.В. и Семушиной А.В., с которыми он находится в дружеских отношениях. Его показания о том, что Семушина А.В. в ходе конфликта ударов <ФИО1> не наносила, являются его предположениями и пересказом событий по версии, изложенной Семушиным В.В. и Семушиной А.В.

Кроме того, согласно пояснениям <ФИО1>, со свидетелем <ФИО3> у неё имеются личные неприязненные отношения в связи с её обращением с заявлением в отношении него в правоохранительные органы и проводимой по данному заявлению проверкой.

В судебном заседании Семушина А.В. не отрицала конфликт с <ФИО1> 11 января 2020 года при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Доводы Семушиной А.В. о том, что она защищалась, так как <ФИО1> первой применила в отношении неё физическое насилие - наносила ей удары рукой по голове, удары ногой в живот и по правой ноге, не освобождает её от административной ответственности за совершенное деяние и не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в ходе конфликта 11 января 2020 года Семушина А.В. и <ФИО1> взаимно наносили друг другу удары, в том числе ногами. Поэтому не могут расцениваться действия Семушиной А.В. и как крайняя необходимость, так как из исследованных по делу доказательств не следует, что опасность не могла быть устранена иными средствами, а также то, что причиненный ею вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, мировой судья находит вину Семушиной А.В. в совершении правонарушения доказанной полностью.

Своими действиями Семушина А.В. нарушила право потерпевшей на физическую неприкосновенность и безопасность здоровья, нанесла потерпевшей побои. Свои действия она совершила с прямым умыслом, осознавала, что причиняет потерпевшей физическую боль, и желала наступления указанных последствий.

Мотивом совершения правонарушения являются возникшие личные неприязненные отношения между Семушиной А.В. и потерпевшей <ФИО1>

К административной ответственности за совершение аналогичного деяния Семушина А.В. ранее не привлекалась.

Таким образом, Семушина А.В. совершила административное правонарушение - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим и отягчающих административную ответственность по делу в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не усматривается.

 Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Семушиной А.В., её имущественное положение, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Семушину Анастасию Вадимовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Архангельской области и НАО (Агентство мировых судей АО) ИНН 290101001, КПП 290101001,

Расчетный счет № 40101810500000010003, Банк получателя Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО  11700000; КБК 11601063010101140,

УИН 0210237100000000000083713

Уплату штрафа произвести  не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в  иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                   В.Ю. Маурин