Решение по делу № 2-670/2012 от 17.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Сиваковой Н.А., при участии истца Набережнова В.А.. представителя ответчика - адвоката Романовой А.В., представившей ордер № от 14.12.2012г. и удостоверение № от 11.10.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-670/12 по исковому заявлению Набережнова В. А. к Гнеушеву А. К. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Набережнов В.А. обратился в суд с иском к Гнеушеву А.К. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что 14 декабря 2011г. между сторонами был заключен письменный договор займа, согласно которого истец в этот же день передал ответчику денежные средства в сумме 37 000руб., а ответчик обязался возвратить ему долг через месяц, то есть не позднее 14.01.2012г., что соответствует ст.807 ГК РФ. Однако, до настоящего времени Гнеушев А.К. свои обязательства по договору займа не исполнил, вышеуказанную сумму не вернул, с места жительства скрылся, на телефонные звонки не отвечает. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период расчета процентов с 14.01.2012г. по 19.10.2012г. - 276 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% Сумма процентов на 19.10.2012г. составляет 2340руб. 25коп. (37 000руб.*276 дней*8,25/36000= 2340руб. 25коп.). Таким образом, просит взыскать в его пользу с Гнеушева А.К. сумму долга в размере 37 000руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на 19.10.2012г. в размере 2340руб. 25коп. и судебные расходы - оплаченная госпошлина в размере 1380руб. 21коп. Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования, дав аналогичные пояснения установочной части решения, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Гнеушев А.К. в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные извещения по последнему месту жительства и регистрации, свои возражения суду не представил, его место жительства истцу и суду неизвестно, последнее место жительства ответчика было: ***, что подтверждается адресной справкой, почтовыми уведомлениями с отметкой «истек срок хранения», актом Администрации г.п.Смышляевка м.р. Волжский район Самарской области от 04.12.12г., ответом на запрос суда из Управления ФМЛ по Самарской области, имеющийся в материалах дела телефоны абонент не отвечает. Местонахождения ответчика в настоящее время неизвестно, вручить повестку ему не представляется возможным. Поэтому согласно ст.ст.119, 50 ГПК РФ судом был назначен представитель ответчика - адвокат по назначению суда - Романова А.В., представившая ордер № от 14.12.12г. и удостоверение № от 11.10.2011г., которая в судебном заседании исковые требования Набережнова В.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов не признала, по существу ничего не пояснила. Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Набережнова В.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.ст.808, 810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом с достаточной полнотой установлено, что 14.12.2011г. между сторонами Набережным В.А. и Гнеушевым А.К. был заключен письменный договор займа, согласно которого истец в этот же день передал ответчику денежные средства в сумме 37 000руб., а ответчик обязался возвратить ему долг через месяц, то есть 14.01.2012г. В подтверждение договора займа и его условий Гнеушев А.К. собственноручно написал и передал расписку от 14.12.2011г., которая соответствует требованиям статьи 807 ГК РФ. (л.д.5, 21-22). В нарушение требований ст.ст. 808-810 ГК РФ и договора займа Гнеушев А.К. свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, сумму долга не вернул истцу, поэтому Набережнов В.А. вынужден был обратиться в суд с иском. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период расчета процентов с 14.01.2012г. по 19.10.2012г. - 276 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% Сумма процентов на 19.10.2012г. составляет 2340руб. 25коп. (37 000руб.*276 дней*8,25/36000= 2340руб. 25коп.). (л.д.9). Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Набережнова В.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно, законно и подлежат удовлетворению, с Гнеушева А.К. в пользу Набережнова В.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 37 000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на 19.10.2012г. в размере 2340руб. 25коп. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу Набережнова В.А. подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 1380руб. 21коп., что подтверждается квитанцией (л.д.2). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Набережнова В. А. к Гнеушеву А. К. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Гнеушева А. К. в пользу Набережнова В. А. сумму долга в размере 37 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2340руб. 25коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1380руб. 21коп., а всего 40 720руб. 46коп. (сорок тысяч семьсот двадцать рублей 46 копеек) Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления судом мотивированного решения, то есть с 17.12.2012г. Решение отпечатано в совещательной комнате. Мировой судья Кривоносова Л.М<ФИО1>