Решение от 21.05.2012 по делу № 5-301/2012 от 02.05.2012

№ _______

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                                                                                                   21 мая 2012 года.

            Мировой судья судебного участка № 108 Спасского района Приморского края  Сальников  С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Поламарчука А.В., 00.00.00 г.р., уроженца _______, проживающего: Приморский край Спасский район с. ___________ ул. _____________,00 кв. 00, неработающего,

У С Т А Н О В И Л :

            18.04.2012 около 14 час. 45 мин. Поламарчук А.В. управлял транспортным средством - автомашиной  «______», государственный регистрационный знак ______,  в районе ___ км+___ м гострассы ____ «_________» в Черниговском районе Приморского края и в нарушение Правил дорожного движения РФ  выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.7 Правил дорожного движения РФ.

Поламарчук А.В. в судебное заседание явился, факт выезда через линию разметки 1.1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения признал, вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что двигался по трассе, догнал впереди идущие транспортные средства: трактор, который ехал со скоростью 15 км\ч, за трактором двигался микроавтобус. Трактор стал принимать вправо на обочину, микроавтобус стал повторять его маневр. Он понял, что микроавтобус сопровождает трактор и опередил данные транспортные средства, обгон не совершал. Так как полоса движения не позволяла опередить транспортные средства без выезда на полосу встречного движения, он пересек сплошную линию. Просит не лишать права управления транспортными средствами.     

     Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Поламарчука А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина Поламарчука А.В.  подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении,  которым действия Поламарчука А.В. верно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и в котором он собственноручно исполнил пояснения: « с нарушением согласен», схемой правонарушения, с которой Поламарчук А.В. ознакомлен, замечаний на схему не принесено; объяснением Гой Ю.М. - водителя микроавтобуса, которого обогнал Поламарчук А.В. - который пояснил, что двигался строго по своей полосе движения, поворотов не включал; списком нарушений, согласно которому Поламарчук А.В. совершил 7 правонарушений по гл. 12 КоАП РФ в пределах года.

Мировой судья находит необоснованными доводы Поламарчука А.В. о том, что он совершил опережение транспортного средства, двигавшегося с малой скоростью и в связи с совершением данным средством маневра съезда на обочину (остановки). Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, применение иных терминов в описанию дорожной ситуации не исключает указанный факт. "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).  Как установлено материалами дела, транспортное средство, обгон которого совершил Поламарчук А.В. не является тихоходным, обгон которого возможен в зоне действия знака 3.20. Пояснения о том, что микроавтобус начал совершать маневр остановки на обочине противоречит пояснениям водителя данного транспортного средства и не устраняет ответственности за выезд на полосу встречного движения.

Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, являющегося злостным нарушителем ПДД РФ, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4  КоАП РФ.

            На основании ст.12.15 ч. 4, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 108

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░