cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-503/2015 от 06.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         

<ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шигонского судебного района <АДРЕС> области Костин С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении

             Марочкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, директора ГБОУ ООШ пос. <АДРЕС>, проживающая с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1

установил:

При проведении внеплановой выездной проверки Марочкина Н.И., являясь должностным лицом, не выполнила в срок по <ДАТА3> п.п. 1, 2, 3 законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного должностным лицом межрайонного отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору, а, именно, заместитель ответственного за электрохозяйство не прошел проверку знаний (п.1.4.20 ПТЭЭП); ответственный за электрохозяйство не прошел проверку знаний (п.1.4.20 ПТЭЭП); не проведено обязательное энергетическое обследование учреждения (ч. 1 п. 2 ст. 16 <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об энергосбережении и о выполнении энергоэффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»), т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

В суд Марочкина Н.И. не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, и от неё не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела,  а поэтому в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в  отсутствие Марочкиной Н.И. по имеющимся доказательствам.

Вина Марочкиной Н.И. в совершении правонарушении подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, распоряжением о проведении плановой проверки от <ДАТА6>, актом проверки <ДАТА7>, приказом о принятии на работу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

            Руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, ст. 29.10  КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

            Марочкину <ФИО1> признать  виновной по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.                             

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с  момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 36701000; Р/с 40101810200000010001; Наименование банка: Отделение <АДРЕС> области Волго-Вятского главного управления Центробанка РФ; БИК <НОМЕР> КБК 49811607000016000140, УИН: 498 6312 15 10 22104911.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,   либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

   Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья