Решение по делу № 1-16/2016 от 18.04.2016

Дело № 1-16/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 18 апреля 2016 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н.  

при секретаре Кучуковой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты

Костина Г.Р.,

подсудимой Гончарова И.В.1,

защитника - адвоката Ковязина И.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гончарова И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гончарова И.В.1 совершила  использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. Гончарова И.В.1 <ДАТА3> в период с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в кабинете отдела кадров <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> из корыстных побуждений, имея умысел направленный на использование заведомо подложного документа, предоставляющего право трудоустройства на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> (белья) <ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявила старшему специалисту отдела кадров департамента по работе с персоналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> заведомо подложный документ - направление на медицинский осмотр с отметками о прохождении всех необходимых врачей на ее имя с выводами о ее пригодности к работе и отсутствии противопоказаний, выданное <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо зная, что он является подложным, так как фактически Гончарова И.В.1 в данном медицинском учреждении медицинскую комиссию не проходила и указанное заключение ей не выдавалось.

Подсудимая Гончарова И.В.1 полностью признала свою вину и пояснила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания она добровольно и после консультации с защитником-адвокатом ходатайствовала о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации с защитником-адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Санкция ч.3 ст.327 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Действия Гончарова И.В.1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Преступление, совершенное Гончарова И.В.1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гончарова И.В.1 при допросе ее в качестве подозреваемой по делу давала подробные признательные показания. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя срок наказания, суд учитывает, что его размер в силу ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой Гончарова И.В.1, к административной ответственности не привлекавшейся, ранее не судимой, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящей, хроническими заболеваниями не страдающей, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеющей постоянное место работы и стабильный доход в виде заработной платы и пенсии, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также учитывая ее имущественное положение, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению подсудимой, а также предупредит совершение ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ей наказания, суд не находит.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу -  направление на медицинский осмотр с отметками о прохождении всех необходимых врачей с выводами о пригодности к работе и отсутствии противопоказаний, выданное <ДАТА4> на имя Гончарова И.В.1, согласно требованиям п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2640 руб. за защиту подсудимой адвокатом Сальниковым Е.С. по назначению на стадии дознания возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимая подлежит освобождению от их уплаты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова И.В.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Гончарова И.В.1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу -  направление на медицинский осмотр с отметками о прохождении всех необходимых врачей с выводами о пригодности к работе и отсутствии противопоказаний, выданное <ДАТА4> на имя Гончарова И.В.1, хранить при уголовном деле.

Освободить Гончарова И.В.1 от уплаты процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 2640 рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                               У.Н. Боричева