Решение по делу № 5-619/2019 от 02.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск «02» декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., рассмотрев дело №5-619/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Волкова Евгения Геннадьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 02.11.2019 в 00 час. 45 мин. Волков Е.Г. на улице Масловского в районе дома №56 в г.Нижнеудинске Иркутской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Волков Е.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового отправления), в судебное заседание не явился. Ходатайств и заявлений об отложении разбирательства дела, либо о невозможности явки в судебное заседание, от него не поступало.  

При таких обстоятельствах, мировой судья считает неявку Волкова Е.Г. в судебное заседание неуважительной, и поскольку заявлений о невозможности явки в суд, как и невозможности рассмотрения дела в его отсутствие Волков не представил, возражений против предъявленного обвинения в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ также не представил, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Волкову Е.Г. права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению протокола Волков Е.Г. не сделал.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Волкова Е.Г. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 02.11.2019 года усматривается, что у Волкова Е.Г. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые и послужили основанием отстранения от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Волкова Е.Г. от 02.11.2019, проведенного на основании ст.27.12 КоАП РФ следует, что у Волкова Е.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,590 мг/л. Данное обстоятельство подтверждается чеком прибора, в котором также установлено состояние опьянения, результат 0,590 мг/л. В акте и в чеке имеются об этом записи и подписи Волкова Е.Г., при этом Волков собственноручно выразил свое согласие с результатом освидетельствования.    

Изучив письменный порядок освидетельствования на состояние опьянения от 02.11.2019, видеозапись, а также другие материалы дела, суд находит установленным факт управления транспортным средством Волковым Е.Г. в состоянии опьянения, и его указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Основанием для проведения Волкову Е.Г. освидетельствования послужило наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе отстранения от управления транспортным средством.

Как следует из изученной судом видеозаписи, Волков в ходе проведения процедуры освидетельствования не оспаривал факт управления транспортным средством, пояснил, что ехал с магазина, спиртное не употреблял, однако после проведения процедуры освидетельствования Волков согласился с результатом освидетельствования, факт опьянения не оспаривал.

Признаки опьянения, обнаруженные у Волкова указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Требование сотрудника полиции к водителю автомобиля, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, является законным. 

Таким образом, освидетельствование Волкова Е.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Волков Е.Г. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования (0,590 мг/л) согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения. При таких обстоятельствах оснований для направления Волкова Е.Г. на медицинское освидетельствование не имелось. Установленное у Волкова Е.Г. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,590 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения. 

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Волкова Е.Г. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, в связи с чем оснований для прекращения дела не имеется.

Действия Волкова Е.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Деяние Волков Е.Г. совершил умышлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. Принимая во внимание смягчающее вину обстоятельство - совершение правонарушение впервые, учитывая отсутствие исключительных и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волкова Евгения Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Штраф перечислить по реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН 3808171041, р/с 40101810250048010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 25628101

Плательщик (ФИО): Волков Евгений Геннадьевич, УИН: <НОМЕР>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                          Голованова Т.Ю.